GeForce GTX 980 Ti ضد RTX A2000

المركز في تصنيف الأداء	140	145
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	14.37	91.36
كفاءة الطاقة	9.82	34.55
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GM200	GA106
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	2 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	10 أغسطس 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$649	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX A2000 له قيمة 536٪ أفضل للمال من GTX 980 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	3328
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	562 MHz
زيادة سرعة الساعة	1075 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	8,000 million	12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	189.4	124.8
أداء النقطة العائمة	6.06 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	96	48
TMUs	176	104
Tensor Cores	لايوجد بيانات	104
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	26

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	167 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	600 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.5 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	4x mini-DisplayPort 1.4a
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 Ti 35.78
+1.5%

RTX A2000 35.26

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 Ti 13787
+1.5%

RTX A2000 13585

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 Ti 23057
+15.4%

RTX A2000 19978

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 Ti 48631

RTX A2000 76281
+56.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 Ti 16961
+13.6%

RTX A2000 14934

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980 Ti 98958
+4.8%

RTX A2000 94407

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 980 Ti 42988

RTX A2000 73481
+70.9%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 980 Ti 443119

RTX A2000 561627
+26.7%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980 Ti 52856

RTX A2000 68936
+30.4%

GeekBench 5 CUDA

GTX 980 Ti 35714

RTX A2000 84002
+135%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	100 +4.2%	96 −4.2%
1440p	49 +14%	43 −14%
4K	50 +85.2%	27 −85.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.49 −38.8%	4.68 +38.8%
1440p	13.24 −26.8%	10.44 +26.8%
4K	12.98 +28.1%	16.63 −28.1%

التكلفة لكل إطار في RTX A2000 أقل بنسبة 39 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX A2000 أقل بنسبة 27 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 980 Ti أقل بنسبة 28 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 +2.1%	95−100 −2.1%
Counter-Strike 2	70−75 −15.1%	84 +15.1%
Cyberpunk 2077	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 +2.1%	95−100 −2.1%
Battlefield 5	120−130 +0.8%	110−120 −0.8%
Counter-Strike 2	70−75 +17.7%	62 −17.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Far Cry 5	100−110 −0.9%	108 +0.9%
Fortnite	140−150 +0.7%	140−150 −0.7%
Forza Horizon 4	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%
Forza Horizon 5	95−100 +1%	95−100 −1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
Valorant	200−210 +1%	200−210 −1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +2.1%	95−100 −2.1%
Battlefield 5	120−130 +0.8%	110−120 −0.8%
Counter-Strike 2	70−75 +40.4%	52 −40.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Dota 2	130−140 +6.9%	130−140 −6.9%
Far Cry 5	100−110 +9.2%	98 −9.2%
Fortnite	140−150 +0.7%	140−150 −0.7%
Forza Horizon 4	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%
Forza Horizon 5	95−100 +1%	95−100 −1%
Grand Theft Auto V	34 −279%	129 +279%
Metro Exodus	75−80 +30%	60 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −5.4%	117 +5.4%
Valorant	200−210 +1%	200−210 −1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 −26.6%	110−120 +26.6%
Counter-Strike 2	70−75 +62.2%	45 −62.2%
Cyberpunk 2077	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Dota 2	130−140 +6.9%	130−140 −6.9%
Far Cry 5	77 −18.2%	91 +18.2%
Forza Horizon 4	72 −77.8%	120−130 +77.8%
Forza Horizon 5	95−100 +1%	95−100 −1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	72 −81.9%	130−140 +81.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 −8.5%	64 +8.5%
Valorant	200−210 +1%	200−210 −1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−68.2%

140−150
+68.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +1.3%	220−230 −1.3%
Grand Theft Auto V	65−70 +12.1%	58 −12.1%
Metro Exodus	45−50 +38.2%	34 −38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +0.8%	230−240 −0.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +1.1%	85−90 −1.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Far Cry 5	75−80 +29.5%	61 −29.5%
Forza Horizon 4	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Forza Horizon 5	55−60 +1.7%	55−60 −1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +27.7%	47 −27.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+1.2%

80−85

−1.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	79 +41.1%	56 −41.1%
Metro Exodus	30−33 +50%	20 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +10%	40 −10%
Valorant	200−210 +1.5%	190−200 −1.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40 −27.5%	50−55 +27.5%
Counter-Strike 2	16−18 +167%	6 −167%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	132 +1.5%	130−140 −1.5%
Far Cry 5	30 +0%	30 +0%
Forza Horizon 4	42 −42.9%	60−65 +42.9%
Forza Horizon 5	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −53.8%	40−45 +53.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

−25%

40−45
+25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 Ti و RTX A2000 في الألعاب الشعبية:

GTX 980 Ti هو 4 أسرع في 1080p
GTX 980 Ti هو 14 أسرع في 1440p
GTX 980 Ti هو 85 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 980 Ti أسرع 167 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX A2000 أسرع 279 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980 Ti متقدم في 44 الاختبارات (69٪)
RTX A2000 متقدم في 14 الاختبارات (22٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	35.78	35.26
الجِدة	2 یونیو 2015	10 أغسطس 2021
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	70 واط

يحتوي GTX 980 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.5% أعلى،

أما RTX A2000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 257.1% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 980 Ti وRTX A2000.

اعلم أن GeForce GTX 980 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A2000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 980 Ti

RTX A2000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1662 أصوات

قيم GeForce GTX 980 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 597 أصوات

قيم RTX A2000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 Ti أو RTX A2000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: