GeForce GTX 980 SLI محمول ضد Quadro RTX A6000

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 980 SLI محمول مع Quadro RTX A6000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 980 SLI محمول
2015
2x 8 غيغابايت GDDR5, 330 Watt
39.43

يتفوق RTX A6000 على GTX 980 SLI محمول بنسبة كبيرة 48 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء10938
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات10.57
كفاءة الطاقة8.7714.30
البنيانMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUN16E-GXX SLIGA102
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه22 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)5 أكتوبر 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$4,649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA409610752
سرعة الساعة الأساسية1126 MHz1410 MHz
زيادة سرعة الساعة1228 MHz1800 MHz
عدد الترانزستورات10400 Million28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)330 Watt300 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات604.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات38.71 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات112
TMUsلايوجد بيانات336
Tensor Coresلايوجد بيانات336
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات84

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات8-pin EPS
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت48 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة3500 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات768.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x DisplayPort 1.4a
دعم تقنية G-SYNC+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA+8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 SLI محمول 39.43
RTX A6000 58.46
+48.3%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 SLI محمول 47704
RTX A6000 89510
+87.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 SLI محمول 33169
RTX A6000 50957
+53.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 SLI محمول 25453
RTX A6000 27511
+8.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980 SLI محمول 155238
+37.2%
RTX A6000 113167

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD137
−21.2%
166
+21.2%
1440p90−95
−50%
135
+50%
4K67
−65.7%
111
+65.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
−8.8%
70−75
+8.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−7.3%
85−90
+7.3%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−7.5%
70−75
+7.5%
Battlefield 5 120−130
−7.3%
130−140
+7.3%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−7.7%
80−85
+7.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−8.8%
70−75
+8.8%
Far Cry 5 80−85
−6%
85−90
+6%
Far Cry New Dawn 95−100
−6.3%
100−110
+6.3%
Forza Horizon 4 190−200
−3.7%
190−200
+3.7%
Hitman 3 80−85
−8.5%
85−90
+8.5%
Horizon Zero Dawn 160−170
−5.6%
170−180
+5.6%
Metro Exodus 120−130
−5.6%
130−140
+5.6%
Red Dead Redemption 2 90−95
−4.4%
95−100
+4.4%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−9.2%
150−160
+9.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
−3.1%
130−140
+3.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−7.3%
85−90
+7.3%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−7.5%
70−75
+7.5%
Battlefield 5 120−130
−7.3%
130−140
+7.3%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−7.7%
80−85
+7.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−8.8%
70−75
+8.8%
Far Cry 5 80−85
−6%
85−90
+6%
Far Cry New Dawn 95−100
−6.3%
100−110
+6.3%
Forza Horizon 4 190−200
−3.7%
190−200
+3.7%
Hitman 3 80−85
−8.5%
85−90
+8.5%
Horizon Zero Dawn 160−170
−5.6%
170−180
+5.6%
Metro Exodus 120−130
−5.6%
130−140
+5.6%
Red Dead Redemption 2 90−95
−4.4%
95−100
+4.4%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−108%
293
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+59.3%
85−90
−59.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
−3.1%
130−140
+3.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−7.3%
85−90
+7.3%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−7.5%
70−75
+7.5%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−7.7%
80−85
+7.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−8.8%
70−75
+8.8%
Far Cry 5 80−85
−6%
85−90
+6%
Forza Horizon 4 190−200
−3.7%
190−200
+3.7%
Hitman 3 80−85
−8.5%
85−90
+8.5%
Horizon Zero Dawn 160−170
−38.3%
224
+38.3%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−104%
288
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−143%
180
+143%
Watch Dogs: Legion 120−130
−3.1%
130−140
+3.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
−4.4%
95−100
+4.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
−9.5%
80−85
+9.5%
Far Cry New Dawn 55−60
−8.5%
60−65
+8.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Cyberpunk 2077 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Far Cry 5 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Forza Horizon 4 210−220
−6%
230−240
+6%
Hitman 3 50−55
−10%
55−60
+10%
Horizon Zero Dawn 80−85
−150%
210
+150%
Metro Exodus 70−75
+14.3%
63
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−166%
247
+166%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−10.7%
60−65
+10.7%
Watch Dogs: Legion 190−200
−4.2%
190−200
+4.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−9.1%
70−75
+9.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Far Cry New Dawn 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Hitman 3 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Horizon Zero Dawn 180−190
−4.4%
180−190
+4.4%
Metro Exodus 45−50
−10.2%
50−55
+10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−186%
146
+186%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Far Cry 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Forza Horizon 4 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−181%
149
+181%
Watch Dogs: Legion 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 SLI محمول و RTX A6000 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A6000 هو 21 أسرع في 1080p
  • RTX A6000 هو 50 أسرع في 1440p
  • RTX A6000 هو 66 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 980 SLI محمول أسرع 59 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX A6000 أسرع 186 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 SLI محمول متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • RTX A6000 متقدم في 70 الاختبارات (97٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 39.43 58.46
الجِدة 22 سبتمبر 2015 5 أكتوبر 2020
العملية التكنولوجية 28 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 330 واط 300 واط

يحتوي RTX A6000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 48.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 10% من استهلاك الطاقة،

Quadro RTX A6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 980 SLI محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 SLI محمول هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro RTX A6000 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI محمول
GeForce GTX 980 SLI محمول
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 65 أصوات

قيم GeForce GTX 980 SLI محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 456 أصوات

قيم Quadro RTX A6000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.