GeForce GTX 980 SLI मोबाइल बनाम Quadro RTX A6000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
980 मोबाइल 980 SLI मोबाइल 980M 980M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RTX 8100 RTX 8200 RTX A6000

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 980 SLI मोबाइल की तुलना Quadro RTX A6000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 980 SLI मोबाइल
2015
2x 8 GB GDDR5, 330 Watt
39.43

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A6000 GTX 980 SLI मोबाइल से काफी अधिक 48% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GTX 980 SLI मोबाइल GTX 980 SLI मोबाइल
RTX A6000 RTX A6000

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और Quadro RTX A6000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान10938
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है10.57
बिजली दक्षता8.7714.30
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामN16E-GXX SLIGA102
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख22 सितंबर 2015 (9 वर्ष पहले)5 अक्टूबर 2020 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$4,649

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और Quadro RTX A6000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और Quadro RTX A6000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या409610752
कोर का क्लॉक स्पीड1126 MHz1410 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1228 MHz1800 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या10400 Million28,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)330 Watt300 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है604.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है38.71 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है112
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है336
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है336
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है84

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और Quadro RTX A6000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है8-pin EPS
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और Quadro RTX A6000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 8 GB48 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति3500 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है768.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और Quadro RTX A6000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं है4x DisplayPort 1.4a
G-SYNC का समर्थन+-

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और Quadro RTX A6000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.7
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है3.0
Vulkan-1.3
CUDA+8.6

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 980 SLI मोबाइल और Quadro RTX A6000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 980 SLI मोबाइल 39.43
RTX A6000 58.46
+48.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 980 SLI मोबाइल 47704
RTX A6000 89510
+87.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 980 SLI मोबाइल 33169
RTX A6000 50957
+53.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 980 SLI मोबाइल 25453
RTX A6000 27511
+8.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 980 SLI मोबाइल 155238
+37.2%
RTX A6000 113167

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD137
−21.2%
166
+21.2%
1440p90−95
−50%
135
+50%
4K67
−65.7%
111
+65.7%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
−8.8%
70−75
+8.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−7.3%
85−90
+7.3%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−7.5%
70−75
+7.5%
Battlefield 5 120−130
−7.3%
130−140
+7.3%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−7.7%
80−85
+7.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−8.8%
70−75
+8.8%
Far Cry 5 80−85
−6%
85−90
+6%
Far Cry New Dawn 95−100
−6.3%
100−110
+6.3%
Forza Horizon 4 190−200
−3.7%
190−200
+3.7%
Hitman 3 80−85
−8.5%
85−90
+8.5%
Horizon Zero Dawn 160−170
−5.6%
170−180
+5.6%
Metro Exodus 120−130
−5.6%
130−140
+5.6%
Red Dead Redemption 2 90−95
−4.4%
95−100
+4.4%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−9.2%
150−160
+9.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
−3.1%
130−140
+3.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−7.3%
85−90
+7.3%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−7.5%
70−75
+7.5%
Battlefield 5 120−130
−7.3%
130−140
+7.3%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−7.7%
80−85
+7.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−8.8%
70−75
+8.8%
Far Cry 5 80−85
−6%
85−90
+6%
Far Cry New Dawn 95−100
−6.3%
100−110
+6.3%
Forza Horizon 4 190−200
−3.7%
190−200
+3.7%
Hitman 3 80−85
−8.5%
85−90
+8.5%
Horizon Zero Dawn 160−170
−5.6%
170−180
+5.6%
Metro Exodus 120−130
−5.6%
130−140
+5.6%
Red Dead Redemption 2 90−95
−4.4%
95−100
+4.4%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−108%
293
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+59.3%
85−90
−59.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
−3.1%
130−140
+3.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−7.3%
85−90
+7.3%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−7.5%
70−75
+7.5%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−7.7%
80−85
+7.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−8.8%
70−75
+8.8%
Far Cry 5 80−85
−6%
85−90
+6%
Forza Horizon 4 190−200
−3.7%
190−200
+3.7%
Hitman 3 80−85
−8.5%
85−90
+8.5%
Horizon Zero Dawn 160−170
−38.3%
224
+38.3%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−104%
288
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−143%
180
+143%
Watch Dogs: Legion 120−130
−3.1%
130−140
+3.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
−4.4%
95−100
+4.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
−9.5%
80−85
+9.5%
Far Cry New Dawn 55−60
−8.5%
60−65
+8.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Cyberpunk 2077 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Far Cry 5 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Forza Horizon 4 210−220
−6%
230−240
+6%
Hitman 3 50−55
−10%
55−60
+10%
Horizon Zero Dawn 80−85
−150%
210
+150%
Metro Exodus 70−75
+14.3%
63
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−166%
247
+166%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−10.7%
60−65
+10.7%
Watch Dogs: Legion 190−200
−4.2%
190−200
+4.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−9.1%
70−75
+9.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Far Cry New Dawn 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Hitman 3 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Horizon Zero Dawn 180−190
−4.4%
180−190
+4.4%
Metro Exodus 45−50
−10.2%
50−55
+10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−186%
146
+186%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Far Cry 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Forza Horizon 4 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−181%
149
+181%
Watch Dogs: Legion 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%

इस प्रकार GTX 980 SLI मोबाइल और RTX A6000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A6000, 1080p में 21% तेज है
  • RTX A6000, 1440p में 50% तेज है
  • RTX A6000, 4K में 66% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 980 SLI मोबाइल 59% तेज़ है।
  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RTX A6000 186% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 980 SLI मोबाइल 2 परीक्षण (3%) में आगे है
  • RTX A6000 70 परीक्षण (97%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 39.43 58.46
नवीनता 22 सितंबर 2015 5 अक्टूबर 2020
चिप लिथोग्राफी 28 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 330 वाट 300 वाट

RTX A6000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 48.3% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 10% कम बिजली खपत है।

Quadro RTX A6000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 980 SLI मोबाइल को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 980 SLI मोबाइल एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro RTX A6000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 980 SLI मोबाइल और Quadro RTX A6000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI मोबाइल
GeForce GTX 980 SLI मोबाइल
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 980 SLI मोबाइल GeForce GTX 980 SLI मोबाइल
या
RTX 2080 मोबाइल GeForce RTX 2080 मोबाइल
RTX A6000 Quadro RTX A6000
या
Pro W6800 Radeon Pro W6800
GTX 980 SLI मोबाइल GeForce GTX 980 SLI मोबाइल
या
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
GTX 1070 SLI मोबाइल GeForce GTX 1070 SLI मोबाइल
या
GT 630 GeForce GT 630
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
या
RTX 3050 Mobile Refresh GeForce RTX 3050 Mobile Refresh
HD Graphics 6EU HD Graphics 6EU
या
RTX 4060 Ti AD104 GeForce RTX 4060 Ti AD104
Data Center GPU Max 1100 Data Center GPU Max 1100
या
H800 PCIe 80 GB H800 PCIe 80 GB
GTX 1070 मोबाइल GeForce GTX 1070 मोबाइल
या
HD 7970M Radeon HD 7970M
GTX 1070 मोबाइल GeForce GTX 1070 मोबाइल
या
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
Quadro M5500 Quadro M5500
या
Tesla P40 Tesla P40
GTX 1060 मोबाइल GeForce GTX 1060 मोबाइल
या
R7 350 Radeon R7 350

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 65 वोट

GeForce GTX 980 SLI मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 456 वोट

Quadro RTX A6000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 980 SLI मोबाइल और Quadro RTX A6000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।