GeForce GTX 980 Ti ضد Quadro M1000M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 980 Ti مع Quadro M1000M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 980 Ti
2015
6 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
34.52
+386%

يتفوق GTX 980 Ti على M1000M بنسبة هائلة 386 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء137539
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة13.854.19
كفاءة الطاقة9.8812.72
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPUGM200GM107
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه2 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$649 $200.89

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 980 Ti له قيمة 231٪ أفضل للمال من M1000M.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2816512
سرعة الساعة الأساسية1000 MHz993 MHz
زيادة سرعة الساعة1075 MHz1072 MHz
عدد الترانزستورات8,000 million1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt40 Watt
معدل تعبئة النسيج189.431.78
أداء النقطة العائمة6.06 TFLOPS1.017 TFLOPS
ROPs9616
TMUs17632

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)600 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت2 غيغابايت/4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.5 غيغابايت/s80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
Display Portلايوجد بيانات1.2
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
Optimus-+
3D Vision Proلايوجد بيانات+
Mosaicلايوجد بيانات+
nView Display Managementلايوجد بيانات+
Optimusلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+5.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 Ti 34.52
+386%
M1000M 7.11

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 Ti 13796
+386%
M1000M 2841

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 Ti 23057
+445%
M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 Ti 16961
+385%
M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980 Ti 98958
+323%
M1000M 23422

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 980 Ti 42988
+402%
M1000M 8562

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 980 Ti 52856
+563%
M1000M 7972

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 980 Ti 35714
+322%
M1000M 8471

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 980 Ti 126
+425%
M1000M 24

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980 Ti 90
+343%
M1000M 20

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

GTX 980 Ti 139
+353%
M1000M 31

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD99
+154%
39
−154%
1440p51
+410%
10−12
−410%
4K53
+231%
16
−231%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p6.56
−27.3%
5.15
+27.3%
1440p12.73
+57.9%
20.09
−57.9%
4K12.25
+2.5%
12.56
−2.5%
  • التكلفة لكل إطار في M1000M أقل بنسبة 27 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 980 Ti أقل بنسبة 58 في 1440p
  • لدى GTX 980 Ti و M1000M تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+356%
16−18
−356%
Cyberpunk 2077 75−80
+407%
14−16
−407%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+313%
24−27
−313%
Counter-Strike 2 70−75
+356%
16−18
−356%
Cyberpunk 2077 75−80
+407%
14−16
−407%
Forza Horizon 4 170−180
+467%
30−33
−467%
Forza Horizon 5 90−95
+441%
16−18
−441%
Metro Exodus 85−90
+363%
18−20
−363%
Red Dead Redemption 2 70−75
+243%
21−24
−243%
Valorant 140−150
+450%
24−27
−450%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+313%
24−27
−313%
Counter-Strike 2 70−75
+356%
16−18
−356%
Cyberpunk 2077 75−80
+407%
14−16
−407%
Dota 2 23
−13%
24−27
+13%
Far Cry 5 90−95
+182%
30−35
−182%
Fortnite 160−170
+266%
40−45
−266%
Forza Horizon 4 170−180
+467%
30−33
−467%
Forza Horizon 5 90−95
+441%
16−18
−441%
Grand Theft Auto V 34
+30.8%
24−27
−30.8%
Metro Exodus 85−90
+363%
18−20
−363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+222%
60−65
−222%
Red Dead Redemption 2 70−75
+243%
21−24
−243%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+117%
21−24
−117%
Valorant 140−150
+450%
24−27
−450%
World of Tanks 270−280
+147%
110−120
−147%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+204%
24−27
−204%
Counter-Strike 2 70−75
+356%
16−18
−356%
Cyberpunk 2077 75−80
+407%
14−16
−407%
Dota 2 110−120
+342%
24−27
−342%
Far Cry 5 90−95
+182%
30−35
−182%
Forza Horizon 4 170−180
+467%
30−33
−467%
Forza Horizon 5 90−95
+441%
16−18
−441%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+222%
60−65
−222%
Valorant 140−150
+450%
24−27
−450%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
+713%
8−9
−713%
Grand Theft Auto V 65−70
+633%
9−10
−633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+349%
35−40
−349%
Red Dead Redemption 2 35−40
+483%
6−7
−483%
World of Tanks 220−230
+332%
50−55
−332%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+423%
12−14
−423%
Counter-Strike 2 30−33
+400%
6−7
−400%
Cyberpunk 2077 35−40
+483%
6−7
−483%
Far Cry 5 110−120
+667%
14−16
−667%
Forza Horizon 4 100−110
+580%
14−16
−580%
Forza Horizon 5 55−60
+436%
10−12
−436%
Metro Exodus 75−80
+618%
10−12
−618%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+500%
10−11
−500%
Valorant 100−110
+474%
18−20
−474%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Dota 2 79
+339%
18−20
−339%
Grand Theft Auto V 79
+339%
18−20
−339%
Metro Exodus 27−30
+867%
3−4
−867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+443%
21−24
−443%
Red Dead Redemption 2 21−24
+360%
5−6
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+339%
18−20
−339%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+400%
6−7
−400%
Counter-Strike 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Dota 2 132
+633%
18−20
−633%
Far Cry 5 50−55
+478%
9−10
−478%
Fortnite 45−50
+600%
7−8
−600%
Forza Horizon 4 55−60
+625%
8−9
−625%
Forza Horizon 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Valorant 55−60
+700%
7−8
−700%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 Ti و M1000M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 Ti هو 154 أسرع في 1080p
  • GTX 980 Ti هو 410 أسرع في 1440p
  • GTX 980 Ti هو 231 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 980 Ti أسرع 867 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون M1000M أسرع 13 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 Ti متقدم في 63 الاختبارات (98٪)
  • M1000M متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 34.52 7.11
الجِدة 2 یونیو 2015 18 أغسطس 2015
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 2 غيغابايت/4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 40 واط

يحتوي GTX 980 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 385.5% أعلى، وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM،

أما M1000M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 525% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M1000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro M1000M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 1640 أصوات

قيم GeForce GTX 980 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 578 أصوات

قيم Quadro M1000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.