GeForce GTX 965M ضد Quadro P620

المركز في تصنيف الأداء	463	479
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.58	16.27
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GM206S	GP107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	2016 ( منذ9 سنوات)	1 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	512
سرعة الساعة الأساسية	944 MHz	1177 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	1443 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	73.60	46.18
أداء النقطة العائمة	2.355 TFLOPS	1.478 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	96.13 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	No outputs
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	+	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 965M 8.54
+4.4%

Quadro P620 8.18

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 965M 3820
+4.4%

Quadro P620 3659

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 965M 7322
+23.9%

Quadro P620 5909

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 965M 23562

Quadro P620 25105
+6.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 965M 5536
+18.5%

Quadro P620 4673

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 965M 34748
+14.3%

Quadro P620 30410

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 965M 14492
+19.8%

Quadro P620 12094

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 965M 259766

Quadro P620 310112
+19.4%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 965M 16483
+51.1%

Quadro P620 10911

3DMark Time Spy Graphics

GTX 965M 1810
+30.4%

Quadro P620 1388

GeekBench 5 CUDA

GTX 965M 13861
+18.2%

Quadro P620 11727

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 965M 40

Quadro P620 41
+2%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 965M 30

Quadro P620 79
+161%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 965M 3

Quadro P620 50
+1379%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 965M 24

Quadro P620 54
+124%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 965M 20

Quadro P620 59
+204%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 965M 16
+6.9%

Quadro P620 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 965M 26
+1.2%

Quadro P620 26

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 965M 1

Quadro P620 4
+457%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 965M 26
+2.4%

Quadro P620 26

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

GTX 965M 40

Quadro P620 41
+1.7%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 965M 24

Quadro P620 55
+126%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 965M 30

Quadro P620 78
+159%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 965M 3

Quadro P620 51
+1385%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 965M 20

Quadro P620 60
+207%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	46 −2.2%	47 +2.2%
1440p	25 +19%	21−24 −19%
4K	21 +16.7%	18−21 −16.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Counter-Strike 2	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Battlefield 5	52 +33.3%	35−40 −33.3%
Counter-Strike 2	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	38 +31%	27−30 −31%
Fortnite	55−60 −102%	113 +102%
Forza Horizon 4	47 +20.5%	35−40 −20.5%
Forza Horizon 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 +43.8%	30−35 −43.8%
Valorant	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Battlefield 5	43 +10.3%	35−40 −10.3%
Counter-Strike 2	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +2.9%	130−140 −2.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Dota 2	84 −7.1%	90 +7.1%
Far Cry 5	35 +20.7%	27−30 −20.7%
Fortnite	34 −23.5%	42 +23.5%
Forza Horizon 4	41 +5.1%	35−40 −5.1%
Forza Horizon 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Grand Theft Auto V	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Metro Exodus	15 −13.3%	17 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +18.8%	30−35 −18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −3.2%	32 +3.2%
Valorant	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35 −11.4%	35−40 +11.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Dota 2	77 −7.8%	83 +7.8%
Far Cry 5	32 +10.3%	27−30 −10.3%
Forza Horizon 4	28 −39.3%	35−40 +39.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −23.1%	30−35 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +5.9%	17 −5.9%
Valorant	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

34
+17.2%

−17.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +4.4%	65−70 −4.4%
Grand Theft Auto V	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
Valorant	100−110 +4%	100−105 −4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	22 +15.8%	18−20 −15.8%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

+0%

18−20

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Valorant	45−50 +6.5%	45−50 −6.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	44 +37.5%	30−35 −37.5%
Far Cry 5	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	14 −7.1%	14−16 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

−100%

8−9
+100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M و Quadro P620 في الألعاب الشعبية:

Quadro P620 هو 2 أسرع في 1080p
GTX 965M هو 19 أسرع في 1440p
GTX 965M هو 17 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 965M أسرع 50 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Quadro P620 أسرع 102 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 965M متقدم في 46 الاختبارات (73٪)
Quadro P620 متقدم في 11 الاختبارات (17٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.54	8.18
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm

يحتوي GTX 965M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.4% أعلى،

أما Quadro P620، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 965M وQuadro P620.

اعلم أن GeForce GTX 965M هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro P620 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 965M

Quadro P620

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 670MX SLI

NVIDIA GTX 1060 5 GB

ضد

965M

NVIDIA GTX 1050 Ti Max-Q

ضد

965M

AMD Radeon RX Vega 11

ضد

GTX 965M

AMD Radeon RX Vega 3

ضد

GTX 965M

AMD Radeon RX Vega Mobile

ضد

GTX 965M

NVIDIA Quadro P3200

ضد

GTX 965M

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

ضد

GTX 965M

AMD Radeon RX Vega M GL / 870

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 111 أصوات

قيم GeForce GTX 965M على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 645 أصوات

قيم Quadro P620 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 965M أو Quadro P620، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: