GeForce GTX 965M ضد Quadro P620

المركز في تصنيف الأداء	423	439
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.95	20.71
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	N16E-GS, N16E-GR	GP107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	5 يناير 2015 ( منذ9 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر الحالي	$1546	$170

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P620 له قيمة 2080٪ أفضل للمال من GTX 965M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	512
النوى CUDA	1024	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	944 MHz	1177 MHz
زيادة سرعة الساعة	950 / 1151 MHz	1442 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	73.60	43.33
أداء النقطة العائمة	2,355 gflops	1,490 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 965M و Quadro P620 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	6000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	80.13 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	4x mini-DisplayPort
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay	+	لايوجد بيانات
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات
BatteryBoost	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1	1.2.131
CUDA	+	6.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 965M 9.78
+4.3%

Quadro P620 9.38

GeForce GTX 965M يتفوق على Quadro P620 بمقدار 4٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 965M 3782
+4.3%

Quadro P620 3627

GeForce GTX 965M يتفوق على Quadro P620 بمقدار 4% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 965M 7322
+23.9%

Quadro P620 5909

GeForce GTX 965M يتفوق على Quadro P620 بمقدار 24% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 965M 23562

Quadro P620 25105
+6.5%

Quadro P620 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 7% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 965M 5536
+18.5%

Quadro P620 4673

GeForce GTX 965M يتفوق على Quadro P620 بمقدار 18% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 965M 34748
+14.3%

Quadro P620 30410

GeForce GTX 965M يتفوق على Quadro P620 بمقدار 14% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 965M 14551
+23.5%

Quadro P620 11782

GeForce GTX 965M يتفوق على Quadro P620 بمقدار 24% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 965M 259766

Quadro P620 310112
+19.4%

Quadro P620 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 19% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 965M 16483
+46.7%

Quadro P620 11234

GeForce GTX 965M يتفوق على Quadro P620 بمقدار 47% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 965M 13861
+18.2%

Quadro P620 11727

GeForce GTX 965M يتفوق على Quadro P620 بمقدار 18% في GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 965M 40

Quadro P620 41
+2%

Quadro P620 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 2% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

GTX 965M 30

Quadro P620 79
+161%

Quadro P620 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 161% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

GTX 965M 3

Quadro P620 50
+1379%

Quadro P620 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 1379% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 965M 24

Quadro P620 54
+124%

Quadro P620 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 124% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 965M 20

Quadro P620 59
+204%

Quadro P620 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 204% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 965M 16
+6.9%

Quadro P620 15

GeForce GTX 965M يتفوق على Quadro P620 بمقدار 7% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 965M 26
+1.2%

Quadro P620 26

GeForce GTX 965M يتفوق على Quadro P620 بمقدار 1% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 965M 1

Quadro P620 4
+457%

Quadro P620 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 457% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

GTX 965M 26
+2.4%

Quadro P620 26

GeForce GTX 965M يتفوق على Quadro P620 بمقدار 2% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

GTX 965M 40

Quadro P620 41
+1.7%

Quadro P620 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 2% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

GTX 965M 24

Quadro P620 55
+126%

Quadro P620 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 126% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

GTX 965M 30

Quadro P620 78
+159%

Quadro P620 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 159% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

GTX 965M 3

Quadro P620 51
+1385%

Quadro P620 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 1385% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

GTX 965M 20

Quadro P620 60
+207%

Quadro P620 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 207% في SPECviewperf 12 - Creo.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	46 −13%	52 +13%
1440p	24 +14.3%	21−24 −14.3%
4K	21 +16.7%	18−21 −16.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+0%

14−16

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +63.2%	18−20 −63.2%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Battlefield 5	49 +69%	27−30 −69%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +5%	20−22 −5%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Far Cry New Dawn	40 +53.8%	24−27 −53.8%
Forza Horizon 4	47 +42.4%	30−35 −42.4%
Hitman 3	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Horizon Zero Dawn	46 +43.8%	30−35 −43.8%
Metro Exodus	27−30 −25%	35 +25%
Red Dead Redemption 2	45 +73.1%	24−27 −73.1%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Watch Dogs: Legion	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +26.3%	18−20 −26.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Battlefield 5	37 +27.6%	27−30 −27.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +5%	20−22 −5%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	27−30 −121%	64 +121%
Far Cry New Dawn	32 +23.1%	24−27 −23.1%
Forza Horizon 4	41 +24.2%	30−35 −24.2%
Hitman 3	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Horizon Zero Dawn	34 +6.3%	30−35 −6.3%
Metro Exodus	35 +29.6%	27−30 −29.6%
Red Dead Redemption 2	36 +38.5%	24−27 −38.5%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +350%	6 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −3.2%	32 +3.2%
Watch Dogs: Legion	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −46.2%	18−20 +46.2%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +5%	20−22 −5%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Forza Horizon 4	28 −17.9%	30−35 +17.9%
Horizon Zero Dawn	23 −39.1%	30−35 +39.1%
Metro Exodus	32 +18.5%	27−30 −18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +5.9%	17 −5.9%
Watch Dogs: Legion	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

32
+23.1%

24−27

−23.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry New Dawn	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	22 +46.7%	14−16 −46.7%
Forza Horizon 4	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Horizon Zero Dawn	18 −5.6%	18−20 +5.6%
Metro Exodus	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
High Preset

Far Cry 5	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +85.7%	7−8 −85.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3 −66.7%	5−6 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Horizon Zero Dawn	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Metro Exodus	31 +210%	10−11 −210%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10
+11.1%

9−10

−11.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M و Quadro P620 في الألعاب الشعبية:

Quadro P620 هو 13 أسرع في 1080p
GTX 965M هو 14 أسرع في 1440p
GTX 965M هو 17 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 965M أسرع 350٪ من Quadro P620.
في Far Cry 5 ، بدقة 1080p و High Preset ، Quadro P620 أسرع 121٪ من GTX 965M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 965M متقدم في 49 الاختبارات (68٪)
Quadro P620 متقدم في 9 الاختبارات (13٪)
هناك تعادل في 14 الاختبارات (19٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	9.78	9.38
الجِدة	5 يناير 2015	27 مايو 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm