GeForce GTX 965M ضد Quadro P3200

المركز في تصنيف الأداء	463	260
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.58	20.58
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GM206S	GP104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	2016 ( منذ9 سنوات)	21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1792
سرعة الساعة الأساسية	944 MHz	1328 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	1543 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	73.60	172.8
أداء النقطة العائمة	2.355 TFLOPS	5.53 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	1753 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	168.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	No outputs
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	+	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 965M 8.54

Quadro P3200 19.40
+127%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 965M 3820

Quadro P3200 8673
+127%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 965M 7322

Quadro P3200 16619
+127%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 965M 23562

Quadro P3200 45999
+95.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 965M 5536

Quadro P3200 12555
+127%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 965M 34748

Quadro P3200 82507
+137%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 965M 14492

Quadro P3200 34221
+136%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 965M 259766

Quadro P3200 419543
+61.5%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 965M 16483

Quadro P3200 34777
+111%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 965M 1810

Quadro P3200 4356
+141%

GeekBench 5 CUDA

GTX 965M 13861

Quadro P3200 27741
+100%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 965M 40

Quadro P3200 82
+103%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 965M 30

Quadro P3200 140
+362%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 965M 3

Quadro P3200 126
+3615%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 965M 24

Quadro P3200 122
+403%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 965M 20

Quadro P3200 107
+449%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 965M 16

Quadro P3200 47
+204%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 965M 26

Quadro P3200 59
+126%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 965M 1

Quadro P3200 11
+1400%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 965M 26

Quadro P3200 59
+126%

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

GTX 965M 40

Quadro P3200 82
+103%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 965M 24

Quadro P3200 122
+403%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 965M 30

Quadro P3200 140
+362%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 965M 3

Quadro P3200 126
+3615%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 965M 20

Quadro P3200 107
+449%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 965M 16

Quadro P3200 47
+204%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 965M 0.7

Quadro P3200 10.5
+1400%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	46 −82.6%	84 +82.6%
1440p	25 −120%	55−60 +120%
4K	21 −33.3%	28 +33.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −148%	55−60 +148%
Counter-Strike 2	45−50 −149%	120−130 +149%
Cyberpunk 2077	18−20 −137%	45−50 +137%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −148%	55−60 +148%
Battlefield 5	52 −65.4%	85−90 +65.4%
Counter-Strike 2	45−50 −149%	120−130 +149%
Cyberpunk 2077	18−20 −137%	45−50 +137%
Far Cry 5	38 −108%	79 +108%
Fortnite	55−60 −94.6%	100−110 +94.6%
Forza Horizon 4	47 −102%	95 +102%
Forza Horizon 5	27−30 −139%	65−70 +139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 −76.1%	80−85 +76.1%
Valorant	90−95 −68.9%	150−160 +68.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −148%	55−60 +148%
Battlefield 5	43 −100%	85−90 +100%
Counter-Strike 2	45−50 −149%	120−130 +149%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −71.6%	240−250 +71.6%
Cyberpunk 2077	18−20 −137%	45−50 +137%
Dota 2	84 −41.7%	119 +41.7%
Far Cry 5	35 −111%	74 +111%
Fortnite	34 −221%	100−110 +221%
Forza Horizon 4	41 −115%	88 +115%
Forza Horizon 5	27−30 −139%	65−70 +139%
Grand Theft Auto V	35−40 −123%	75−80 +123%
Metro Exodus	15 −207%	45−50 +207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 −113%	80−85 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −171%	84 +171%
Valorant	90−95 −68.9%	150−160 +68.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35 −146%	85−90 +146%
Cyberpunk 2077	18−20 −137%	45−50 +137%
Dota 2	77 −45.5%	112 +45.5%
Far Cry 5	32 −119%	70 +119%
Forza Horizon 4	28 −157%	72 +157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −212%	80−85 +212%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −156%	46 +156%
Valorant	90−95 −68.9%	150−160 +68.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−221%

100−110
+221%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −181%	45−50 +181%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −113%	150−160 +113%
Grand Theft Auto V	12−14 −185%	35−40 +185%
Metro Exodus	10−11 −180%	27−30 +180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −276%	170−180 +276%
Valorant	100−110 −83.7%	190−200 +83.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −173%	60−65 +173%
Cyberpunk 2077	8−9 −150%	20−22 +150%
Far Cry 5	22 −118%	45−50 +118%
Forza Horizon 4	21−24 −145%	50−55 +145%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −150%	35−40 +150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−158%

45−50
+158%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −143%	16−18 +143%
Counter-Strike 2	3−4 −567%	20−22 +567%
Grand Theft Auto V	20−22 −95%	35−40 +95%
Metro Exodus	5−6 −260%	18−20 +260%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −115%	28 +115%
Valorant	45−50 −149%	120−130 +149%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −191%	30−35 +191%
Counter-Strike 2	3−4 −567%	20−22 +567%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9−10 +200%
Dota 2	44 −61.4%	70−75 +61.4%
Far Cry 5	10 −140%	24−27 +140%
Forza Horizon 4	14 −164%	35−40 +164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −144%	21−24 +144%

4K
Epic Preset

Fortnite

−450%

21−24
+450%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M و Quadro P3200 في الألعاب الشعبية:

Quadro P3200 هو 83 أسرع في 1080p
Quadro P3200 هو 120 أسرع في 1440p
Quadro P3200 هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Quadro P3200 أسرع 567 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Quadro P3200 تجاوز GTX 965M في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.54	19.40
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	16 nm

يحتوي Quadro P3200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 127.2% أعلى، وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

Quadro P3200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 965M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 965M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro P3200 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 965M

Quadro P3200

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 670MX SLI

NVIDIA GTX 1050 Ti Max-Q

ضد

965M

AMD Radeon RX Vega 11

ضد

GTX 965M

AMD Radeon RX Vega 3

ضد

GTX 965M

AMD Radeon RX Vega Mobile

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

ضد

GTX 965M

AMD Radeon RX Vega M GL / 870

Intel UHD Graphics 610

ضد

GTX 965M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 111 أصوات

قيم GeForce GTX 965M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 310 أصوات

قيم Quadro P3200 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 965M أو Quadro P3200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: