GeForce GTX 965M vs Quadro P620

VS

Birleşik performans puanı

GTX 965M
2015
4 GB GDDR5
9.79
+4.3%

GeForce GTX 965M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro P620'den en az 4% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Genel bilgi

GeForce GTX 965M ve Quadro P620'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum423440
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı0.9620.72
MimariMaxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
GPUN16E-GS, N16E-GRGP107
TipDizüstü bilgisayarlar içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi5 ocak 2015 (9 yıl önce)27 mayıs 2019 (5 yıl önce)
Şimdiki fiyat$1546 $170

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Quadro P620, GTX 965M'ye göre 2058% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

GeForce GTX 965M ve Quadro P620 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 965M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1024512
CUDA konveyör sayısı1024veri yok
Çekirdek frekansı944 MHz1177 MHz
Boost modunda frekans950 / 1151 MHz1442 MHz
Transistör sayısı2,940 million3,300 million
Teknolojik süreç28 nm14 nm
Güç Tüketimi (TDP)unknown25 Watt
Tekstüre hızı73.6043.33
Kayan nokta performansı2,355 gflops1,490 gflops

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 965M ve Quadro P620 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

Laptop boyutulargeveri yok
Veri yoluPCI Express 3.0veri yok
ArayüzMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Uzunlukveri yok145 mm
Kalınlıkveri yok1-slot
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri
SLI desteği+veri yok

RAM

GeForce GTX 965M ve Quadro P620 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB2 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı2500 MHz6000 MHz
Bellek bant genişliği80 GB/s80.13 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Video çıkışları

GeForce GTX 965M ve Quadro P620 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs4x mini-DisplayPort
VGA analog monitör desteği+veri yok
DisplayPort Multimode (DP++) desteği+veri yok
HDMI+veri yok
G-SYNC desteği+veri yok

Teknolojiler

GeForce GTX 965M ve Quadro P620 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

GameStream+veri yok
GeForce ShadowPlay+veri yok
GPU Boost2.0veri yok
GameWorks+veri yok
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder+veri yok
Optimus+veri yok
BatteryBoost+veri yok
Ansel+veri yok

API desteği

Desteklenen GeForce GTX 965M ve Quadro P620 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.11.2.131
CUDA+6.1

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 965M ve Quadro P620 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 965M 9.79
+4.3%
Quadro P620 9.39

GeForce GTX 965M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro P620 'den 4% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

GTX 965M 3785
+4.3%
Quadro P620 3630

GeForce GTX 965M, Passmark'de Quadro P620'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Benchmark kapsamı: 17%

GTX 965M 7322
+23.9%
Quadro P620 5909

GeForce GTX 965M, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro P620'den % 24 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 17%

GTX 965M 23562
Quadro P620 25105
+6.5%

Quadro P620, 3DMark Vantage Performance'de GeForce GTX 965M'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Benchmark kapsamı: 14%

GTX 965M 5536
+18.5%
Quadro P620 4673

GeForce GTX 965M, 3DMark Fire Strike Graphics'de Quadro P620'den % 18 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 14%

GTX 965M 34748
+14.3%
Quadro P620 30410

GeForce GTX 965M, 3DMark Cloud Gate GPU'de Quadro P620'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 9%

GTX 965M 14537
+23%
Quadro P620 11818

GeForce GTX 965M, GeekBench 5 OpenCL'de Quadro P620'den % 23 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

Benchmark kapsamı: 8%

GTX 965M 259766
Quadro P620 310112
+19.4%

Quadro P620, 3DMark Ice Storm GPU'de GeForce GTX 965M'den % 19 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 5%

GTX 965M 16483
+46.8%
Quadro P620 11231

GeForce GTX 965M, GeekBench 5 Vulkan'de Quadro P620'den % 47 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 4%

GTX 965M 13861
+18.2%
Quadro P620 11727

GeForce GTX 965M, GeekBench 5 CUDA'de Quadro P620'den % 18 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 965M 40
Quadro P620 41
+2%

Quadro P620, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de GeForce GTX 965M'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 965M 30
Quadro P620 79
+161%

Quadro P620, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de GeForce GTX 965M'den % 161 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 965M 3
Quadro P620 50
+1379%

Quadro P620, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de GeForce GTX 965M'den % 1379 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 965M 24
Quadro P620 54
+124%

Quadro P620, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de GeForce GTX 965M'den % 124 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 965M 20
Quadro P620 59
+204%

Quadro P620, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de GeForce GTX 965M'den % 204 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 965M 16
+6.9%
Quadro P620 15

GeForce GTX 965M, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de Quadro P620'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 965M 26
+1.2%
Quadro P620 26

GeForce GTX 965M, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de Quadro P620'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 965M 1
Quadro P620 4
+457%

Quadro P620, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de GeForce GTX 965M'den % 457 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 965M 26
+2.4%
Quadro P620 26

GeForce GTX 965M, SPECviewperf 12 - Showcase'de Quadro P620'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 965M 40
Quadro P620 41
+1.7%

Quadro P620, SPECviewperf 12 - Maya'de GeForce GTX 965M'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 965M 24
Quadro P620 55
+126%

Quadro P620, SPECviewperf 12 - Catia'de GeForce GTX 965M'den % 126 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 965M 30
Quadro P620 78
+159%

Quadro P620, SPECviewperf 12 - Solidworks'de GeForce GTX 965M'den % 159 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 965M 3
Quadro P620 51
+1385%

Quadro P620, SPECviewperf 12 - Siemens NX'de GeForce GTX 965M'den % 1385 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Creo

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 965M 20
Quadro P620 60
+207%

Quadro P620, SPECviewperf 12 - Creo'de GeForce GTX 965M'den % 207 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda GeForce GTX 965M ve Quadro P620 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD46
−13%
52
+13%
1440p24
+14.3%
21−24
−14.3%
4K21
+16.7%
18−21
−16.7%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+63.2%
18−20
−63.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 49
+69%
27−30
−69%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Far Cry New Dawn 40
+53.8%
24−27
−53.8%
Forza Horizon 4 47
+42.4%
30−35
−42.4%
Hitman 3 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Horizon Zero Dawn 46
+43.8%
30−35
−43.8%
Metro Exodus 27−30
−25%
35
+25%
Red Dead Redemption 2 45
+73.1%
24−27
−73.1%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+26.3%
18−20
−26.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 37
+27.6%
27−30
−27.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 27−30
−121%
64
+121%
Far Cry New Dawn 32
+23.1%
24−27
−23.1%
Forza Horizon 4 41
+24.2%
30−35
−24.2%
Hitman 3 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Horizon Zero Dawn 34
+6.3%
30−35
−6.3%
Metro Exodus 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Red Dead Redemption 2 36
+38.5%
24−27
−38.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+367%
6
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−3.2%
32
+3.2%
Watch Dogs: Legion 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−46.2%
18−20
+46.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Forza Horizon 4 28
−17.9%
30−35
+17.9%
Horizon Zero Dawn 23
−39.1%
30−35
+39.1%
Metro Exodus 32
+18.5%
27−30
−18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+5.9%
17
−5.9%
Watch Dogs: Legion 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
+23.1%
24−27
−23.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry New Dawn 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Forza Horizon 4 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Horizon Zero Dawn 18
−11.1%
20−22
+11.1%
Metro Exodus 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Far Cry 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−66.7%
5−6
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 31
+210%
10−11
−210%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+11.1%
9−10
−11.1%

Popüler oyunlarda GTX 965M ve Quadro P620 bu şekilde rekabet eder:

  • Quadro P620 1080p'de 13% daha hızlıdır
  • GTX 965M 1440p'de 14% daha hızlıdır
  • GTX 965M 4K'de 17% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de GTX 965M 367% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Far Cry 5'de Quadro P620 121% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GTX 965M 47 testte'de önde (65%)
  • Quadro P620 9 testte'de önde (13%)
  • 16 testte (22%)'de bir beraberlik var

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 9.79 9.39
Yenilik 5 ocak 2015 27 mayıs 2019
Maksimum Bellek 4 GB 2 GB
Teknolojik süreç 28 nm 14 nm

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GTX 965M ve Quadro P620 arasında net bir kazanan ilan edilemez.

GeForce GTX 965M dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro P620 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


GeForce GTX 965M ve Quadro P620 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4 106 oy

GeForce GTX 965M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 558 oy

Quadro P620 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada GeForce GTX 965M veya Quadro P620 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.