GeForce GTX 965M vs Quadro P620

VS

Punteggio di prestazione combinato

GTX 965M
2015
4 GB GDDR5
9.79
+4.3%

GeForce GTX 965M supera Quadro P620 di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 965M e di Quadro P620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni423440
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo0.9620.71
ArchitetturaMaxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
Nome in codiceN16E-GS, N16E-GRGP107
Tipoper i notebooksper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita5 gennaio 2015 (9 anni fa)27 maggio 2019 (5 anni fa)
Prezzo odierno$1546 $170

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro P620 ha il 2057% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 965M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce GTX 965M e Quadro P620: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 965M e Quadro P620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1024512
Numero di trasportatori CUDA1024non disponibile
Frequenza di nucleo944 MHz1177 MHz
Frequenza in modalità Boost950 / 1151 MHz1442 MHz
Numero di transistori2,940 million3,300 million
Processo tecnologico28 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)unknown25 Watt
Velocità di testurizzazione73.6043.33
Prestazioni con la virgola mobile2,355 gflops1,490 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 965M e Quadro P620 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargenon disponibile
BusPCI Express 3.0non disponibile
InterfacciaMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Lunghezzanon disponibile145 mm
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono
Supporto di SLI+non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 965M e Quadro P620: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria2500 MHz6000 MHz
Larghezza di banda di memoria80 GB/s80.13 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 965M e Quadro P620 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x mini-DisplayPort
Supporto di monitor analogichi VGA+non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)+non disponibile
HDMI+non disponibile
Supporto di G-SYNC+non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 965M e Quadro P620. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream+non disponibile
GeForce ShadowPlay+non disponibile
GPU Boost2.0non disponibile
GameWorks+non disponibile
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p+non disponibile
Optimus+non disponibile
BatteryBoost+non disponibile
Ansel+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 965M e Quadro P620, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.11.2.131
CUDA+6.1

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 965M e Quadro P620 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 965M 9.79
+4.3%
Quadro P620 9.39

GeForce GTX 965M supera Quadro P620 del 4% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

GTX 965M 3785
+4.3%
Quadro P620 3630

Il GeForce GTX 965M supera il Quadro P620 del 4% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

GTX 965M 7322
+23.9%
Quadro P620 5909

Il GeForce GTX 965M supera il Quadro P620 del 24% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

GTX 965M 23562
Quadro P620 25105
+6.5%

Il Quadro P620 supera il GeForce GTX 965M del 7% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

GTX 965M 5536
+18.5%
Quadro P620 4673

Il GeForce GTX 965M supera il Quadro P620 del 18% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

GTX 965M 34748
+14.3%
Quadro P620 30410

Il GeForce GTX 965M supera il Quadro P620 del 14% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

GTX 965M 14537
+22.9%
Quadro P620 11824

Il GeForce GTX 965M supera il Quadro P620 del 23% nel GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 8%

GTX 965M 259766
Quadro P620 310112
+19.4%

Il Quadro P620 supera il GeForce GTX 965M del 19% nel 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

Copertura di riferimento: 5%

GTX 965M 16483
+46.8%
Quadro P620 11231

Il GeForce GTX 965M supera il Quadro P620 del 47% nel GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

Copertura di riferimento: 4%

GTX 965M 13861
+18.2%
Quadro P620 11727

Il GeForce GTX 965M supera il Quadro P620 del 18% nel GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Copertura di riferimento: 3%

GTX 965M 40
Quadro P620 41
+2%

Il Quadro P620 supera il GeForce GTX 965M del 2% nel SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Copertura di riferimento: 3%

GTX 965M 30
Quadro P620 79
+161%

Il Quadro P620 supera il GeForce GTX 965M del 161% nel SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Copertura di riferimento: 3%

GTX 965M 3
Quadro P620 50
+1379%

Il Quadro P620 supera il GeForce GTX 965M del 1379% nel SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Copertura di riferimento: 3%

GTX 965M 24
Quadro P620 54
+124%

Il Quadro P620 supera il GeForce GTX 965M del 124% nel SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Copertura di riferimento: 3%

GTX 965M 20
Quadro P620 59
+204%

Il Quadro P620 supera il GeForce GTX 965M del 204% nel SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Copertura di riferimento: 3%

GTX 965M 16
+6.9%
Quadro P620 15

Il GeForce GTX 965M supera il Quadro P620 del 7% nel SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Copertura di riferimento: 3%

GTX 965M 26
+1.2%
Quadro P620 26

Il GeForce GTX 965M supera il Quadro P620 del 1% nel SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Copertura di riferimento: 3%

GTX 965M 1
Quadro P620 4
+457%

Il Quadro P620 supera il GeForce GTX 965M del 457% nel SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Copertura di riferimento: 2%

GTX 965M 26
+2.4%
Quadro P620 26

Il GeForce GTX 965M supera il Quadro P620 del 2% nel SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.

Copertura di riferimento: 2%

GTX 965M 40
Quadro P620 41
+1.7%

Il Quadro P620 supera il GeForce GTX 965M del 2% nel SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Copertura di riferimento: 2%

GTX 965M 24
Quadro P620 55
+126%

Il Quadro P620 supera il GeForce GTX 965M del 126% nel SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Copertura di riferimento: 2%

GTX 965M 30
Quadro P620 78
+159%

Il Quadro P620 supera il GeForce GTX 965M del 159% nel SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Copertura di riferimento: 2%

GTX 965M 3
Quadro P620 51
+1385%

Il Quadro P620 supera il GeForce GTX 965M del 1385% nel SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Copertura di riferimento: 2%

GTX 965M 20
Quadro P620 60
+207%

Il Quadro P620 supera il GeForce GTX 965M del 207% nel SPECviewperf 12 - Creo.

Test in giochi

I risultati di GeForce GTX 965M e Quadro P620 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD46
−13%
52
+13%
1440p24
+14.3%
21−24
−14.3%
4K21
+16.7%
18−21
−16.7%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+63.2%
18−20
−63.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 49
+69%
27−30
−69%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Far Cry New Dawn 40
+53.8%
24−27
−53.8%
Forza Horizon 4 47
+42.4%
30−35
−42.4%
Hitman 3 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Horizon Zero Dawn 46
+43.8%
30−35
−43.8%
Metro Exodus 27−30
−25%
35
+25%
Red Dead Redemption 2 45
+73.1%
24−27
−73.1%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+26.3%
18−20
−26.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 37
+27.6%
27−30
−27.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 27−30
−121%
64
+121%
Far Cry New Dawn 32
+23.1%
24−27
−23.1%
Forza Horizon 4 41
+24.2%
30−35
−24.2%
Hitman 3 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Horizon Zero Dawn 34
+6.3%
30−35
−6.3%
Metro Exodus 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Red Dead Redemption 2 36
+38.5%
24−27
−38.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+367%
6
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−3.2%
32
+3.2%
Watch Dogs: Legion 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−46.2%
18−20
+46.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Forza Horizon 4 28
−17.9%
30−35
+17.9%
Horizon Zero Dawn 23
−39.1%
30−35
+39.1%
Metro Exodus 32
+18.5%
27−30
−18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+5.9%
17
−5.9%
Watch Dogs: Legion 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
+23.1%
24−27
−23.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry New Dawn 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Forza Horizon 4 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Horizon Zero Dawn 18
−11.1%
20−22
+11.1%
Metro Exodus 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Far Cry 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−66.7%
5−6
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 31
+210%
10−11
−210%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+11.1%
9−10
−11.1%

È così che GTX 965M e Quadro P620 competono nei giochi popolari:

  • Quadro P620 è 13% più veloce in 1080p
  • GTX 965M è 14% più veloce in 1440p
  • GTX 965M è 17% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 965M è 367% più veloce.
  • in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro P620 è 121% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 965M è in vantaggio in 47 test (65%)
  • Quadro P620 è in vantaggio in 9 test (13%)
  • c'è un pareggio in 16 test (22%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 9.79 9.39
Novità 5 gennaio 2015 27 maggio 2019
Spazio massimo di memoria 4 GB 2 GB
Processo tecnologico 28 nm 14 nm

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 965M e Quadro P620.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 965M è mirata per notebooks e Quadro P620 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 965M e Quadro P620, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 106 voti

Valuti GeForce GTX 965M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 558 voti

Valuti Quadro P620 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 965M e Quadro P620, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.