GeForce GTX 880M SLI vs Radeon RX 6300M

#إعلان 
اشتر من أمازون
850A 850M 860M 860M OEM 860M SLI 870M 880M 880M SLI
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 880M SLI و Radeon RX 6300M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 880M SLI
2014
2x 8 غيغابايت GDDR5, 206 Watt
19.55
+27.4%

يتفوق 880M SLI على 6300M بنسبة كبيرة 27 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 880M SLI GTX 880M SLI
RX 6300M RX 6300M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء313381
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة7.3133.77
البنيانKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPUN15E-GX-A2Navi 24
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه12 مارس 2014 ( منذ12 سنوات)4 يناير 2022 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3072768
سرعة الساعة الأساسية954 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2400 MHz
عدد الترانزستورات2x 3540 Million5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)206 Watt35 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات115.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.686 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات48
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12
L0 Cacheلايوجد بيانات192 كيلوبايت
L1 Cacheلايوجد بيانات256 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات1024 كيلوبايت
L3 Cacheلايوجد بيانات8 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bit32 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (FL 11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3
CUDA+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD74
+34.5%
55−60
−34.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+28.4%
85−90
−28.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Resident Evil 4 Remake 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+22.4%
65−70
−22.4%
Counter-Strike 2 110−120
+28.4%
85−90
−28.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Far Cry 5 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%
Fortnite 100−110
+19.5%
85−90
−19.5%
Forza Horizon 4 80−85
+23.1%
65−70
−23.1%
Forza Horizon 5 60−65
+28.6%
45−50
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+31%
55−60
−31%
Valorant 140−150
+16.5%
120−130
−16.5%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+22.4%
65−70
−22.4%
Counter-Strike 2 110−120
+28.4%
85−90
−28.4%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+15.1%
200−210
−15.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Dota 2 110−120
+14.4%
95−100
−14.4%
Far Cry 5 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%
Fortnite 100−110
+19.5%
85−90
−19.5%
Forza Horizon 4 80−85
+23.1%
65−70
−23.1%
Forza Horizon 5 60−65
+28.6%
45−50
−28.6%
Grand Theft Auto V 70−75
+25.4%
55−60
−25.4%
Metro Exodus 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+31%
55−60
−31%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+33.3%
40−45
−33.3%
Valorant 140−150
+16.5%
120−130
−16.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+22.4%
65−70
−22.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Dota 2 110−120
+14.4%
95−100
−14.4%
Far Cry 5 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%
Forza Horizon 4 80−85
+23.1%
65−70
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+31%
55−60
−31%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+33.3%
40−45
−33.3%
Valorant 140−150
+16.5%
120−130
−16.5%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+19.5%
85−90
−19.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+25.2%
110−120
−25.2%
Grand Theft Auto V 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Metro Exodus 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+13.2%
150−160
−13.2%
Valorant 180−190
+16.6%
150−160
−16.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+29.5%
40−45
−29.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry 5 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Forza Horizon 4 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Grand Theft Auto V 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Metro Exodus 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Valorant 110−120
+31%
85−90
−31%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 65−70
+21.4%
55−60
−21.4%
Far Cry 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Forza Horizon 4 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 880M SLI و RX 6300M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 880M SLI هو 35 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 880M SLI أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 880M SLI تجاوز RX 6300M في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 19.55 15.35
الجِدة 12 مارس 2014 4 يناير 2022
العملية التكنولوجية 28 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 206 واط 35 واط

يحتوي GTX 880M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27% أعلى،

أما RX 6300M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 367% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 489% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 880M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6300M في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
RX 580 محمول Radeon RX 580 محمول
RX 6300M Radeon RX 6300M
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
RX 470 محمول Radeon RX 470 محمول
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
GTX 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GDDR5X
GTX 1060 محمول NVIDIA GeForce GTX 1060 محمول
vs
RTX PRO 4500 Blackwell PRO 4500 Blackwell
RX 470 محمول AMD Radeon RX 470 محمول
vs
GTX 580M GTX 580M
GTX 880M SLI NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
vs
HD 8450G + HD 8570M Dual Graphics HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics
GTX 880M SLI NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
vs
HD 7490M HD 7490M
GTX 965M SLI NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
vs
R7 M440 R7 M440
GTX 965M SLI NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
vs
ATI Mobility HD 5145 Radeon HD 5145
GTX 965M SLI NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
vs
ATI Mobility HD 540v Radeon HD 540v
GTX 965M SLI NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
vs
ATI Mobility HD 4350 Radeon HD 4350
GTX 965M SLI NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
vs
R9 270 R9 270

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 13 أصوات

قيم GeForce GTX 880M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 14 أصوات

قيم Radeon RX 6300M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 880M SLI أو Radeon RX 6300M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.