GeForce GTX 860M SLI 与 Radeon RX 5500M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 5500M比GeForce GTX 860M SLI高出16%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 860M SLI和Radeon RX 5500M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 370 | 341 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 4.66 | 9.14 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| 代号 | 没有数据 | Navi 14 / R19M-E85 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 3月 2014（10年 前） | 29 9月 2019（4年 前） |
| 现在的价格 | $489 | $998 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500M 的 96% 性价比高于 GTX 860M SLI。
特性
GeForce GTX 860M SLI和Radeon RX 5500M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 860M SLI和Radeon RX 5500M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1408 |
| 核心频率 | 1029 MHz | 1327 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1645 MHz |
| 晶体管数 | 2x 1870 Million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 144.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 860M SLI和Radeon RX 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 860M SLI和Radeon RX 5500M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 860M SLI和Radeon RX 5500M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 860M SLI和Radeon RX 5500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 860M SLI和Radeon RX 5500M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 860M SLI和Radeon RX 5500M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 5500M比GeForce GTX 860M SLI高出16%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 5500M的表现比GeForce GTX 860M SLI好67%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 5500M的表现比GeForce GTX 860M SLI好107%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 5500M的表现比GeForce GTX 860M SLI好23%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 860M SLI 和Radeon RX 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 46
−23.9%
| 57
+23.9%
|
| 1440p | 40−45
−17.5%
| 47
+17.5%
|
| 4K | 24−27
−25%
| 30
+25%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−189%
|
55
+189%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−65.4%
|
43
+65.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−194%
|
94
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−126%
|
43
+126%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−155%
|
84
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−168%
|
67
+168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−121%
|
93
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−100%
|
62
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−66.7%
|
55
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−116%
|
54
+116%
|
| Metro Exodus | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−123%
|
58
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−188%
|
72
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−122%
|
51
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−19.2%
|
31
+19.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−78.6%
|
75
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−90.3%
|
59
+90.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−54.5%
|
51
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−80%
|
45
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| Hitman 3 | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
| Metro Exodus | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−140%
|
48
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−114%
|
47
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Hitman 3 | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
这就是 GTX 860M SLI 和 RX 5500M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RX 5500M比GTX 860M SLI快23.9%。
- 在1440p中，RX 5500M比GTX 860M SLI快17.5%。
- 在4K中，RX 5500M比GTX 860M SLI快25%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，GTX 860M SLI比RX 5500M快42.9%。
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RX 5500M比GTX 860M SLI快200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 860M SLI 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 5500M 在 64项测试 中领先 (94%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
