GeForce GTX 780M SLI ضد GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	298	281
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	3
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	34.71
كفاءة الطاقة	6.68	18.69
البنيان	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	N14E-GTX	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3072	896
سرعة الساعة الأساسية	823 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1665 MHz
عدد الترانزستورات	7080 Million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	93.24
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.984 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2x 4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 780M SLI 16.78

GTX 1650 17.62
+5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780M SLI 14140
+3.6%

GTX 1650 13645

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780M SLI 36004

GTX 1650 44694
+24.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 780M SLI 10091
+9.6%

GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 780M SLI 66148
+30.9%

GTX 1650 50549

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	99 +47.8%	67 −47.8%
1440p	35−40 −14.3%	40 +14.3%
4K	21−24 −19%	25 +19%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.22
1440p	لايوجد بيانات	3.73
4K	لايوجد بيانات	5.96

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
Counter-Strike 2	100−110 −4.8%	110−120 +4.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
Battlefield 5	75−80 +24.6%	61 −24.6%
Counter-Strike 2	100−110 −4.8%	110−120 +4.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Far Cry 5	60−65 −11.3%	69 +11.3%
Fortnite	95−100 −115%	211 +115%
Forza Horizon 4	75−80 −20%	90 +20%
Forza Horizon 5	55−60 −25.9%	73 +25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −30.4%	90 +30.4%
Valorant	130−140 −110%	292 +110%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
Battlefield 5	75−80 +43.4%	53 −43.4%
Counter-Strike 2	100−110 −4.8%	110−120 +4.8%
Counter-Strike: Global Offensive	257 +11.3%	230−240 −11.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Dota 2	100−110 +9.3%	97 −9.3%
Far Cry 5	60−65 −1.6%	63 +1.6%
Fortnite	95−100 +15.3%	85 −15.3%
Forza Horizon 4	75−80 −10.7%	83 +10.7%
Forza Horizon 5	55−60 −6.9%	62 +6.9%
Grand Theft Auto V	65−70 −17.4%	81 +17.4%
Metro Exodus	35−40 +11.4%	35 −11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −24.6%	86 +24.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −36.5%	71 +36.5%
Valorant	130−140 −87.1%	260 +87.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +49%	51 −49%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Dota 2	100−110 +15.2%	92 −15.2%
Far Cry 5	60−65 +5.1%	59 −5.1%
Forza Horizon 4	75−80 +15.4%	65 −15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +4.5%	66 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +26.8%	41 −26.8%
Valorant	130−140 +98.6%	70 −98.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100
+60.7%

−60.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −4.5%	130−140 +4.5%
Grand Theft Auto V	30−35 −29%	40 +29%
Metro Exodus	21−24 +15%	20 −15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −1.8%	170−180 +1.8%
Valorant	170−180 −1.1%	177 +1.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +33.3%	39 −33.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Far Cry 5	40−45 +2.5%	40 −2.5%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	46 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −3.3%	31 +3.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Grand Theft Auto V	30−35 +0%	33 +0%
Metro Exodus	14−16 +25%	12 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	26 +0%
Valorant	100−110 +24.1%	83 −24.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +28.6%	21 −28.6%
Counter-Strike 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	60−65 +6.8%	59 −6.8%
Far Cry 5	20−22 +5.3%	19 −5.3%
Forza Horizon 4	30−35 +6.7%	30 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −44.4%	26 +44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+72.7%

−72.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780M SLI و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 780M SLI هو 48 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 14 أسرع في 1440p
GTX 1650 هو 19 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 780M SLI أسرع 99 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 أسرع 115 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 780M SLI متقدم في 24 الاختبارات (38٪)
GTX 1650 متقدم في 34 الاختبارات (54٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.78	17.62
الجِدة	30 مايو 2013	23 أبريل 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 واط	75 واط

يحتوي GTX 1650 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 166.7% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 780M SLI وGeForce GTX 1650.

اعلم أن GeForce GTX 780M SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1650 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 780M SLI

GeForce GTX 1650

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 780M SLI

GeForce GTX 780M SLI

ضد

Radeon RX 580 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 5 أصوات

قيم GeForce GTX 780M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 24913 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 780M SLI أو GeForce GTX 1650، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: