GeForce GTX 780M SLI ضد Radeon RX 590

المركز في تصنيف الأداء	286	224
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	26.26
البنيان	Kepler (2012−2018)	Polaris (2016−2019)
اسم رمز GPU	N14E-GTX	Polaris 30
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)	15 نوفمبر 2018 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$279

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3072	2304
سرعة الساعة الأساسية	823 MHz	1469 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1545 MHz
عدد الترانزستورات	7080 Million	5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 Watt	175 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	222.5
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	7.119 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2x 4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
Optimus	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 780M SLI 19.52

RX 590 24.34
+24.7%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780M SLI 36004

RX 590 48454
+34.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780M SLI 14140

RX 590 23363
+65.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 780M SLI 10091

RX 590 16814
+66.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 780M SLI 66148

RX 590 86825
+31.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	112 +7.7%	104 −7.7%
1440p	45−50 −37.8%	62 +37.8%
4K	27−30 −37%	37 +37%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−25%

40−45
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −44.4%	65 +44.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −153%	86 +153%
Battlefield 5	65−70 −106%	136 +106%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −68.3%	69 +68.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −25%	40−45 +25%
Far Cry 5	45−50 −91.5%	90 +91.5%
Far Cry New Dawn	50−55 −66.7%	90 +66.7%
Forza Horizon 4	120−130 −119%	274 +119%
Hitman 3	40−45 −22.5%	45−50 +22.5%
Horizon Zero Dawn	95−100 −210%	301 +210%
Metro Exodus	70−75 −77.1%	124 +77.1%
Red Dead Redemption 2	50−55 −68.5%	91 +68.5%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −109%	140 +109%
Watch Dogs: Legion	90−95 −196%	272 +196%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −151%	113 +151%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −115%	73 +115%
Battlefield 5	65−70 −84.8%	122 +84.8%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −56.1%	64 +56.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −25%	40−45 +25%
Far Cry 5	45−50 −57.4%	74 +57.4%
Far Cry New Dawn	50−55 −31.5%	71 +31.5%
Forza Horizon 4	120−130 −107%	259 +107%
Hitman 3	40−45 −22.5%	45−50 +22.5%
Horizon Zero Dawn	95−100 −196%	287 +196%
Metro Exodus	70−75 −38.6%	97 +38.6%
Red Dead Redemption 2	50−55 −37%	74 +37%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −70.1%	114 +70.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −17.8%	50−55 +17.8%
Watch Dogs: Legion	90−95 −184%	261 +184%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +15.4%	39 −15.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −82.4%	62 +82.4%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −12.2%	46 +12.2%
Cyberpunk 2077	30−35 −25%	40−45 +25%
Far Cry 5	45−50 −17%	55 +17%
Forza Horizon 4	120−130 +37.4%	91 −37.4%
Hitman 3	40−45 −22.5%	45−50 +22.5%
Horizon Zero Dawn	95−100 +1%	96 −1%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −49.3%	100 +49.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −13.3%	51 +13.3%
Watch Dogs: Legion	90−95 +163%	35 −163%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−18.5%

64
+18.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −17.9%	45−50 +17.9%
Far Cry New Dawn	30−35 −19.4%	35−40 +19.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −19%	24−27 +19%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −206%	55 +206%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −72.7%	38 +72.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −25%	14−16 +25%
Far Cry 5	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Forza Horizon 4	110−120 −23%	130−140 +23%
Hitman 3	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Horizon Zero Dawn	40−45 −75.6%	72 +75.6%
Metro Exodus	35−40 −52.6%	58 +52.6%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −70.7%	70 +70.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Watch Dogs: Legion	110−120 −70.6%	203 +70.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−30.3%

43
+30.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 −95%	39 +95%
Far Cry New Dawn	14−16 −73.3%	26 +73.3%
Hitman 3	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 +82.5%	57 −82.5%
Metro Exodus	21−24 −63.6%	36 +63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −52.4%	32 +52.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −58.3%	19 +58.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −320%	42 +320%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −81.8%	20 +81.8%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	10−12 −54.5%	17 +54.5%
Forza Horizon 4	27−30 −64.3%	46 +64.3%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −73.9%	40 +73.9%
Watch Dogs: Legion	9−10 −44.4%	13 +44.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−66.7%

30
+66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780M SLI و RX 590 في الألعاب الشعبية:

GTX 780M SLI هو 8 أسرع في 1080p
RX 590 هو 38 أسرع في 1440p
RX 590 هو 37 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 780M SLI أسرع 163 بنسبة
في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 590 أسرع 320 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 780M SLI متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
RX 590 متقدم في 67 الاختبارات (93٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.52	24.34
الجِدة	30 مايو 2013	15 نوفمبر 2018
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 واط	175 واط

يحتوي RX 590 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 14.3% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 590 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780M SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 780M SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 590 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.