GeForce GTX 780M SLI対GeForce 1650

性能のランキングでの位	259	253
人気順の場所	トップ100圏外	2
お得感	41.38	19.04
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	N14E-GTX	TU117
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	30 ５月 2013(10年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149
今の価格	$149	$185 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 780M SLIはGTX 1650より117%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780M SLIとGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780M SLIとGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3072	896
コア周波数	823 MHz	1485 MHz
Boost周波数	データなし	1665 MHz
トランジスタの数	7080 Million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	200 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	93.24

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780M SLIとGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 780M SLIとGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2x 4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2x 256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 780M SLIとGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	データなし	+

テクノロジー

GeForce GTX 780M SLIとGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce GTX 780M SLIとGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.5
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	データなし	1.2.131
CUDA	+	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780M SLIとGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780M SLI 20.01

GTX 1650 20.35
+1.7%

GeForce 1650は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 780M SLIを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 780M SLI 36004

GTX 1650 44694
+24.1%

GeForce 1650は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 780M SLIを24%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 780M SLI 14140
+3.6%

GTX 1650 13645

GeForce 780M SLIは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 1650を4%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 780M SLI 10091
+9.6%

GTX 1650 9203

GeForce 780M SLIは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 1650を10%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 780M SLI 66148
+30.9%

GTX 1650 50549

GeForce 780M SLIは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 1650を31%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 780M SLIおよびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	99 +41.4%	70 −41.4%
1440p	35−40 −8.6%	38 +8.6%
4K	21−24 −9.5%	23 +9.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

+0%

30−35

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −29.3%	53 +29.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −34.3%	47 +34.3%
Battlefield 5	65−70 +9.8%	61 −9.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −46.2%	76 +46.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	50−55 −28.3%	68 +28.3%
Far Cry New Dawn	50−55 −22.2%	66 +22.2%
Forza Horizon 4	65−70 −30.4%	90 +30.4%
Hitman 3	55−60 −31%	76 +31%
Horizon Zero Dawn	40−45 −27.9%	55 +27.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 −57.6%	52 +57.6%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −34.9%	58 +34.9%
Watch Dogs: Legion	35−40 −47.4%	56 +47.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −14.6%	47 +14.6%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +0%	35 +0%
Battlefield 5	65−70 +26.4%	53 −26.4%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −11.5%	58 +11.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	50−55 −17%	62 +17%
Far Cry New Dawn	50−55 −14.8%	62 +14.8%
Forza Horizon 4	65−70 −20.3%	83 +20.3%
Hitman 3	55−60 −6.9%	62 +6.9%
Horizon Zero Dawn	40−45 +4.9%	41 −4.9%
Metro Exodus	30−35 −9.4%	35 +9.4%
Red Dead Redemption 2	30−35 +17.9%	28 −17.9%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −9.3%	47 +9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −68.2%	74 +68.2%
Watch Dogs: Legion	35−40 −26.3%	48 +26.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +64%	25 −64%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +169%	13 −169%
Battlefield 5	65−70 +31.4%	51 −31.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	50−55 −9.4%	58 +9.4%
Far Cry New Dawn	50−55 −5.6%	57 +5.6%
Forza Horizon 4	65−70 +6.2%	65 −6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +4.8%	42 −4.8%
Watch Dogs: Legion	35−40 +81%	21 −81%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −20%	36 +20%
Hitman 3	30−35 −15.6%	37 +15.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 +3.8%	26 −3.8%
Metro Exodus	18−20 −5.3%	20 +5.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 −13.3%	17 +13.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −11.5%	29 +11.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +16.7%	18 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +46.2%	13 −46.2%
Battlefield 5	40−45 +12.8%	39 −12.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	30−35 −14.7%	39 +14.7%
Far Cry New Dawn	35−40 −7.9%	41 +7.9%
Forza Horizon 4	40−45 −12.2%	46 +12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Watch Dogs: Legion	14−16 +0%	14 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −33.3%	20 +33.3%
Hitman 3	18−20 +0%	19 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +62.5%	8 −62.5%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12 +9.1%
Red Dead Redemption 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	13 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −23.8%	26 +23.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +100%	5 −100%
Battlefield 5	21−24 +9.5%	21 −9.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	16−18 −18.8%	19 +18.8%
Far Cry New Dawn	18−20 −10.5%	21 +10.5%
Forza Horizon 4	27−30 −7.1%	30 +7.1%
Watch Dogs: Legion	9−10 +12.5%	8 −12.5%

これが人気ゲームでのGTX 780M SLIとGTX 1650の競争である：

GTX 780M SLIは1080pにおいてGTX 1650より41.4%速い。
GTX 1650は1440pにおいてGTX 780M SLIより8.6%速い。
GTX 1650は4KにおいてGTX 780M SLIより9.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 780M SLIはGTX 1650よりも169%速い。
The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 1650はGTX 780M SLIよりも68.2%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：