GeForce GTX 780M SLI ضد Radeon 550

المركز في تصنيف الأداء	286	624
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	4.37
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	N14E-GTX	Lexa
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)	20 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$79

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3072	512
سرعة الساعة الأساسية	823 MHz	1100 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1183 MHz
عدد الترانزستورات	7080 Million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	37.86
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2x 4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	7 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	56 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.1
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

112
+315%

27−30

−315%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

+300%

8−9
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +350%	10−11 −350%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +325%	8−9 −325%
Battlefield 5	65−70 +313%	16−18 −313%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +310%	10−11 −310%
Cyberpunk 2077	30−35 +300%	8−9 −300%
Far Cry 5	45−50 +292%	12−14 −292%
Far Cry New Dawn	50−55 +286%	14−16 −286%
Forza Horizon 4	120−130 +317%	30−33 −317%
Hitman 3	40−45 +300%	10−11 −300%
Horizon Zero Dawn	95−100 +304%	24−27 −304%
Metro Exodus	70−75 +289%	18−20 −289%
Red Dead Redemption 2	50−55 +286%	14−16 −286%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +319%	16−18 −319%
Watch Dogs: Legion	90−95 +338%	21−24 −338%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +350%	10−11 −350%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +325%	8−9 −325%
Battlefield 5	65−70 +313%	16−18 −313%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +310%	10−11 −310%
Cyberpunk 2077	30−35 +300%	8−9 −300%
Far Cry 5	45−50 +292%	12−14 −292%
Far Cry New Dawn	50−55 +286%	14−16 −286%
Forza Horizon 4	120−130 +317%	30−33 −317%
Hitman 3	40−45 +300%	10−11 −300%
Horizon Zero Dawn	95−100 +304%	24−27 −304%
Metro Exodus	70−75 +289%	18−20 −289%
Red Dead Redemption 2	50−55 +286%	14−16 −286%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +319%	16−18 −319%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +350%	10−11 −350%
Watch Dogs: Legion	90−95 +338%	21−24 −338%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +350%	10−11 −350%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +325%	8−9 −325%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +310%	10−11 −310%
Cyberpunk 2077	30−35 +300%	8−9 −300%
Far Cry 5	45−50 +292%	12−14 −292%
Forza Horizon 4	120−130 +317%	30−33 −317%
Hitman 3	40−45 +300%	10−11 −300%
Horizon Zero Dawn	95−100 +304%	24−27 −304%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +319%	16−18 −319%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +350%	10−11 −350%
Watch Dogs: Legion	90−95 +338%	21−24 −338%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+286%

14−16

−286%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +290%	10−11 −290%
Far Cry New Dawn	30−35 +288%	8−9 −288%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +320%	5−6 −320%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +350%	4−5 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +340%	5−6 −340%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	21−24 +360%	5−6 −360%
Forza Horizon 4	110−120 +319%	27−30 −319%
Hitman 3	24−27 +300%	6−7 −300%
Horizon Zero Dawn	40−45 +310%	10−11 −310%
Metro Exodus	35−40 +322%	9−10 −322%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +310%	10−11 −310%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +360%	5−6 −360%
Watch Dogs: Legion	110−120 +297%	30−33 −297%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

+313%

8−9
−313%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 +300%	5−6 −300%
Far Cry New Dawn	14−16 +400%	3−4 −400%
Hitman 3	14−16 +400%	3−4 −400%
Horizon Zero Dawn	100−110 +285%	27−30 −285%
Metro Exodus	21−24 +340%	5−6 −340%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +320%	5−6 −320%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +300%	3−4 −300%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +400%	2−3 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Forza Horizon 4	27−30 +300%	7−8 −300%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +360%	5−6 −360%
Watch Dogs: Legion	9−10 +350%	2−3 −350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+350%

4−5
−350%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780M SLI و Radeon 550 في الألعاب الشعبية:

GTX 780M SLI هو 315 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.53	5.08
الجِدة	30 مايو 2013	20 أبريل 2017
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 واط	50 واط

يحتوي GTX 780M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 284.4% أعلى،

أما Radeon 550، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 780M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 550 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 780M SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon 550 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.