Radeon RX 460 ضد GeForce GTX 660 Ti

المركز في تصنيف الأداء	396	384
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.30	2.61
البنيان	Polaris (2016−2019)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Polaris 11 / Baffin XT	GK104
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	8 أغسطس 2016 ( منذ7 سنوات)	16 أغسطس 2012 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$86	$299
السعر الحالي	$397 (4.6x)	$189 (0.6x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 660 Ti له قيمة 101٪ أفضل للمال من RX 460.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	1344
النوى CUDA	لايوجد بيانات	1344
سرعة الساعة الأساسية	1090 MHz	915 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	980 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.20	102.5 billion/sec
أداء النقطة العائمة	2,150 gflops	2,459.5 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	170 mm	24.1 سم
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	Two 6-pin
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192-bit GDDR5
سرعة ساعة الذاكرة	7000 MHz	6.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	144.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	لايوجد بيانات
3D Blu-Ray	لايوجد بيانات	+
3D Gaming	لايوجد بيانات	+
3D Vision	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	لايوجد بيانات	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 460 10.59

GTX 660 Ti 11.38
+7.5%

GeForce GTX 660 Ti يتفوق على Radeon RX 460 بمقدار 7٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RX 460 4101

GTX 660 Ti 4407
+7.5%

GeForce GTX 660 Ti يتفوق على Radeon RX 460 بمقدار 7% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX 460 8597
+2.2%

GTX 660 Ti 8415

Radeon RX 460 يتفوق على GeForce GTX 660 Ti بمقدار 2% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX 460 5701
+5%

GTX 660 Ti 5432

Radeon RX 460 يتفوق على GeForce GTX 660 Ti بمقدار 5% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX 460 34892

GTX 660 Ti 37758
+8.2%

GeForce GTX 660 Ti يتفوق على Radeon RX 460 بمقدار 8% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	41 −87.8%	77 +87.8%
1440p	55 +0%	55−60 +0%
4K	20 −5%	21−24 +5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−12.5%

18−20
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Battlefield 5	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	40 +37.9%	27−30 −37.9%
Far Cry New Dawn	41 +32.3%	30−35 −32.3%
Forza Horizon 4	57 +42.5%	40−45 −42.5%
Hitman 3	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Horizon Zero Dawn	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Red Dead Redemption 2	34 +78.9%	18−20 −78.9%
Shadow of the Tomb Raider	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Watch Dogs: Legion	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	28 +16.7%	24−27 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Battlefield 5	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16 −87.5%	30−33 +87.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	37 +27.6%	27−30 −27.6%
Far Cry New Dawn	38 +22.6%	30−35 −22.6%
Forza Horizon 4	54 +35%	40−45 −35%
Hitman 3	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Horizon Zero Dawn	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Metro Exodus	21 +23.5%	16−18 −23.5%
Red Dead Redemption 2	17 −11.8%	18−20 +11.8%
Shadow of the Tomb Raider	28 +16.7%	24−27 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +60.9%	21−24 −60.9%
Watch Dogs: Legion	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Battlefield 5	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	34 +17.2%	27−30 −17.2%
Far Cry New Dawn	35 +12.9%	30−35 −12.9%
Forza Horizon 4	41 +2.5%	40−45 −2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Hitman 3	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Horizon Zero Dawn	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Battlefield 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Far Cry New Dawn	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Forza Horizon 4	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	10−12 +10%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +33.3%	9−10 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry New Dawn	12 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 460 و GTX 660 Ti في الألعاب الشعبية:

GTX 660 Ti أسرع 87.8 من RX 460 في 1080p
GTX 660 Ti أسرع 0 من RX 460 في 1440p
GTX 660 Ti أسرع 5 من RX 460 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RX 460 أسرع 78.9٪ من GTX 660 Ti.
في Call of Duty: Modern Warfare ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 660 Ti أسرع 87.5٪ من RX 460.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 460 متقدم في 18 الاختبارات (26٪)
GTX 660 Ti متقدم في 41 اختبارًا (60٪)
هناك تعادل في 9 الاختبارات (13٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	10.59	11.38
الجِدة	8 أغسطس 2016	16 أغسطس 2012
سعر	$86	$299
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	150 واط