Radeon RX 460 ضد HD 7870

المركز في تصنيف الأداء	434	408
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.12	3.00
كفاءة الطاقة	9.81	4.74
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	Baffin	Pitcairn
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	8 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	5 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$86	$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

HD 7870 له قيمة 168٪ أفضل للمال من RX 460.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	1280
سرعة الساعة الأساسية	1090 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,000 million	2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	175 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.20	80.00
أداء النقطة العائمة	2.15 TFLOPS	2.56 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	170 mm	241 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1200 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	153.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 460 10.67

HD 7870 12.02
+12.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 460 4102

HD 7870 4619
+12.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 460 8597
+38.8%

HD 7870 6194

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	70−75 −20%	84 +20%
Full HD	40 −65%	66 +65%
1440p	70 −7.1%	75−80 +7.1%
4K	21 +0%	21−24 +0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.15 +146%	5.29 −146%
1440p	1.23 +279%	4.65 −279%
4K	4.10 +306%	16.62 −306%

التكلفة لكل إطار في RX 460 أقل بنسبة 146 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 460 أقل بنسبة 279 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 460 أقل بنسبة 306 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Counter-Strike 2	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Forza Horizon 4	40−45 −11.6%	45−50 +11.6%
Forza Horizon 5	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Metro Exodus	41 +24.2%	30−35 −24.2%
Red Dead Redemption 2	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Valorant	40−45 −14.3%	45−50 +14.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Counter-Strike 2	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Dota 2	24 −79.2%	40−45 +79.2%
Far Cry 5	44 −6.8%	45−50 +6.8%
Fortnite	60−65 −11.3%	65−70 +11.3%
Forza Horizon 4	40−45 −11.6%	45−50 +11.6%
Forza Horizon 5	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Grand Theft Auto V	35 −22.9%	40−45 +22.9%
Metro Exodus	27 −22.2%	30−35 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	51 −76.5%	90−95 +76.5%
Red Dead Redemption 2	17 −82.4%	30−35 +82.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Valorant	40−45 −14.3%	45−50 +14.3%
World of Tanks	150−160 −9.9%	160−170 +9.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	33 −18.2%	35−40 +18.2%
Counter-Strike 2	10 −110%	21−24 +110%
Cyberpunk 2077	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Dota 2	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Far Cry 5	40−45 −9.3%	45−50 +9.3%
Forza Horizon 4	40−45 −11.6%	45−50 +11.6%
Forza Horizon 5	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −221%	90−95 +221%
Valorant	40−45 −14.3%	45−50 +14.3%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −38%	65−70 +38%
Red Dead Redemption 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
World of Tanks	75−80 −11.8%	85−90 +11.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Forza Horizon 4	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Forza Horizon 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Metro Exodus	21−24 −19%	24−27 +19%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Valorant	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Dota 2	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Grand Theft Auto V	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	32 −9.4%	35−40 +9.4%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Counter-Strike 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Far Cry 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Fortnite	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Forza Horizon 4	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Forza Horizon 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Valorant	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 460 و HD 7870 في الألعاب الشعبية:

HD 7870 هو 20 أسرع في 900p
HD 7870 هو 65 أسرع في 1080p
HD 7870 هو 7 أسرع في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 460 أسرع 24 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون HD 7870 أسرع 221 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 460 متقدم في 1 اختبار (2٪)
HD 7870 متقدم في 61 اختبارًا (95٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.67	12.02
الجِدة	8 أغسطس 2016	5 مارس 2012
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	175 واط