GeForce GTX 680MX ضد 580M SLI

المركز في تصنيف الأداء	392	408
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	8.61	6.21
البنيان	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	N12E-GTX2
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 أكتوبر 2012 ( منذ11 سنوات)	6 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر الحالي	$200	$249

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 680MX له قيمة 39٪ أفضل للمال من GTX 580M SLI.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	768
النوى CUDA	1536	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	720 MHz	620 MHz
عدد الترانزستورات	3540 Million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	122 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	92.2 billion/sec	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 680MX و GeForce GTX 580M SLI التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	11
OpenGL	4.5	لايوجد بيانات
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 680MX 10.70
+5.4%

GTX 580M SLI 10.15

680MX يتفوق على 580M SLI بمقدار 5٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 680MX 25501
+1.9%

GTX 580M SLI 25022

680MX يتفوق على 580M SLI بمقدار 2% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 680MX 6736
+10.3%

GTX 580M SLI 6106

680MX يتفوق على 580M SLI بمقدار 10% في 3DMark 11 Performance GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	70−75 +2.9%	68 −2.9%
Full HD	55 −61.8%	89 +61.8%
1200p	85−90 +4.9%	81 −4.9%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Battlefield 5	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	27−30 +8%	24−27 −8%
Far Cry New Dawn	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Forza Horizon 4	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Hitman 3	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Red Dead Redemption 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Watch Dogs: Legion	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Battlefield 5	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	27−30 +8%	24−27 −8%
Far Cry New Dawn	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Forza Horizon 4	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Hitman 3	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Metro Exodus	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Red Dead Redemption 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Watch Dogs: Legion	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Battlefield 5	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	27−30 +8%	24−27 −8%
Far Cry New Dawn	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Forza Horizon 4	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −50%	21−24 +50%
Watch Dogs: Legion	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Hitman 3	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Battlefield 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry New Dawn	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Forza Horizon 4	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry New Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680MX و GTX 580M SLI في الألعاب الشعبية:

GTX 680MX أسرع 2.9 من GTX 580M SLI في 900p
GTX 580M SLI أسرع 61.8 من GTX 680MX في 1080p
GTX 680MX أسرع 4.9 من GTX 580M SLI في 1200p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 680MX أسرع 25٪ من GTX 580M SLI.
في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، GTX 580M SLI أسرع 50٪ من GTX 680MX.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 680MX متقدم في 55 الاختبارات (81٪)
GTX 580M SLI متقدم في 1 اختبار (1٪)
هناك تعادل في 12 الاختبارات (18٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	10.70	10.15
الجِدة	23 أكتوبر 2012	6 يناير 2011
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	122 واط	100 واط