GeForce GTX 680M vs Radeon 680M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 680M dan Radeon 680M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 680M
2012
4 GB GDDR5, 100 Watt
8.36

680M mengungguli GTX 680M dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 680M dan Radeon 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa511508
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.84tidak ada data
Efisiensi daya5.8011.90
ArsitekturKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafisGK104Rembrandt+
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis4 Juni 2012 (12 tahun lalu)3 Januari 2023 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$310.50 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 680M dan Radeon 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 680M dan Radeon 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1344768
Clockspeed core 719 MHz2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost758 MHz2200 MHz
Jumlah transistor3,540 million13,100 million
Proses teknologi28 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt50 Watt
Tingkat pengisian tekstur84.90105.6
Performa floating-point2.038 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11248
Ray Tracing Corestidak ada data12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 680M dan Radeon 680M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahantidaktidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 680M dan Radeon 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori4 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus256 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori1800 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori115.2 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 680M dan Radeon 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsPortable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 680M dan Radeon 680M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 680M dan Radeon 680M, termasuk versinya.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Model shader5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 680M dan Radeon 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 680M 8.36
Radeon 680M 8.57
+2.5%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 680M 3251
Radeon 680M 3334
+2.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 680M 5898
Radeon 680M 10371
+75.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 680M 21534
Radeon 680M 34600
+60.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 680M 4049
Radeon 680M 6865
+69.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 680M 27684
Radeon 680M 43225
+56.1%

Performa game

Hasil GeForce GTX 680M dan Radeon 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p67
+3.1%
65−70
−3.1%
Full HD64
+73%
37
−73%
1440p16−18
−6.3%
17
+6.3%
4K10−12
−10%
11
+10%

Biaya per bingkai, $

1080p4.85tidak ada data
1440p19.41tidak ada data
4K31.05tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
−147%
47
+147%
Counter-Strike 2 14−16
−86.7%
28
+86.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−138%
38
+138%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
−94.7%
37
+94.7%
Battlefield 5 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Counter-Strike 2 14−16
−53.3%
23
+53.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−75%
28
+75%
Far Cry 5 24−27
−46.2%
38
+46.2%
Fortnite 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Forza Horizon 4 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 5 20−22
−90%
38
+90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Valorant 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
−5.3%
20
+5.3%
Battlefield 5 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Counter-Strike 2 14−16
−40%
21
+40%
Counter-Strike: Global Offensive 128
+0.8%
120−130
−0.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Dota 2 60−65
−18.3%
71
+18.3%
Far Cry 5 24−27
−34.6%
35
+34.6%
Fortnite 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Forza Horizon 4 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
−24.1%
36
+24.1%
Metro Exodus 14−16
−53.3%
23
+53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−90.5%
40
+90.5%
Valorant 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18
+12.5%
Dota 2 60−65
−1.7%
61
+1.7%
Far Cry 5 24−27
−26.9%
33
+26.9%
Forza Horizon 4 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 5 20−22
−30%
26
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−14.3%
24
+14.3%
Valorant 80−85
−80.2%
146
+80.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Grand Theft Auto V 10−12
−54.5%
17
+54.5%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Far Cry 5 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−41.7%
17
+41.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Valorant 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Dota 2 27−30
+61.1%
18
−61.1%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

Beginilah cara GTX 680M dan Radeon 680M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 680M adalah 3% lebih cepat di 900p
  • GTX 680M adalah 73% lebih cepat di 1080p
  • Radeon 680M adalah 6% lebih cepat di 1440p
  • Radeon 680M adalah 10% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 680M 61% lebih cepat.
  • di Atomic Heart, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Radeon 680M 147% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 680M berada di depan dalam 2 tes (3%)
  • Radeon 680M berada di depan dalam 51 tes (76%)
  • ada hasil imbang di 14 tes (21%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.36 8.57
Kebaruan 4 Juni 2012 3 Januari 2023
Proses teknologi 28 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 50 Watt

Radeon 680M memiliki skor performa agregat 2.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 680M dan Radeon 680M.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 46 suara

Beri rating GeForce GTX 680M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1003 suara

Beri rating Radeon 680M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 680M atau Radeon 680M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.