GeForce GTX 680M ضد GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	558	322
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	5
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.40	28.28
كفاءة الطاقة	6.00	19.21
البنيان	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GK104	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	4 یونیو 2012 ( منذ13 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$310.50	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 له قيمة 1920٪ أفضل للمال من GTX 680M.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1344	896
سرعة الساعة الأساسية	719 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	758 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	84.90	93.24
أداء النقطة العائمة	2.038 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	56
L1 Cache	112 كيلوبايت	896 كيلوبايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1800 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	115.2 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 680M 7.41

GTX 1650 17.80
+140%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 680M 3276
عينات: 481

GTX 1650 7870
+140%

عينات: 28691

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680M 5898

GTX 1650 13759
+133%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680M 21534

GTX 1650 47363
+120%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 680M 4049

GTX 1650 9461
+134%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 680M 27684

GTX 1650 54198
+95.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 680M 9225

GTX 1650 39128
+324%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	67 −139%	160−170 +139%
Full HD	64 +0%	64 +0%
1440p	14−16 −171%	38 +171%
4K	9−10 −167%	24 +167%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.85 −108%	2.33 +108%
1440p	22.18 −466%	3.92 +466%
4K	34.50 −456%	6.21 +456%

التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 108 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 466 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 456 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 −166%	100−110 +166%
Cyberpunk 2077	16−18 −156%	40−45 +156%
Hogwarts Legacy	14−16 −147%	35−40 +147%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 −74.3%	61 +74.3%
Counter-Strike 2	40−45 −166%	100−110 +166%
Cyberpunk 2077	16−18 −156%	40−45 +156%
Far Cry 5	24−27 −165%	69 +165%
Fortnite	45−50 −340%	211 +340%
Forza Horizon 4	35−40 −157%	90 +157%
Forza Horizon 5	24−27 −204%	73 +204%
Hogwarts Legacy	14−16 −147%	35−40 +147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −210%	90 +210%
Valorant	80−85 −256%	292 +256%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 −51.4%	53 +51.4%
Counter-Strike 2	40−45 −166%	100−110 +166%
Counter-Strike: Global Offensive	128 −80.5%	230−240 +80.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −156%	40−45 +156%
Dota 2	60−65 −61.7%	97 +61.7%
Far Cry 5	24−27 −142%	63 +142%
Fortnite	45−50 −77.1%	85 +77.1%
Forza Horizon 4	35−40 −137%	83 +137%
Forza Horizon 5	24−27 −158%	62 +158%
Grand Theft Auto V	27−30 −179%	81 +179%
Hogwarts Legacy	14−16 −147%	35−40 +147%
Metro Exodus	16−18 −119%	35 +119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −197%	86 +197%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −238%	71 +238%
Valorant	80−85 −217%	260 +217%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 −45.7%	51 +45.7%
Cyberpunk 2077	16−18 −156%	40−45 +156%
Dota 2	60−65 −53.3%	92 +53.3%
Far Cry 5	24−27 −127%	59 +127%
Forza Horizon 4	35−40 −85.7%	65 +85.7%
Hogwarts Legacy	14−16 −147%	35−40 +147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −128%	66 +128%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −95.2%	41 +95.2%
Valorant	80−85 +17.1%	70 −17.1%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50

−27.1%

61
+27.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −160%	35−40 +160%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −128%	130−140 +128%
Grand Theft Auto V	10−11 −300%	40 +300%
Metro Exodus	8−9 −150%	20 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −307%	170−180 +307%
Valorant	85−90 −98.9%	177 +98.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 −129%	39 +129%
Cyberpunk 2077	6−7 −200%	18−20 +200%
Far Cry 5	16−18 −150%	40 +150%
Forza Horizon 4	18−20 −142%	46 +142%
Hogwarts Legacy	8−9 −163%	21−24 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −182%	31 +182%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

−163%

42
+163%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 −750%	16−18 +750%
Grand Theft Auto V	18−20 −73.7%	33 +73.7%
Hogwarts Legacy	3−4 −300%	12−14 +300%
Metro Exodus	3−4 −300%	12 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −271%	26 +271%
Valorant	40−45 −102%	83 +102%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 −163%	21 +163%
Counter-Strike 2	2−3 −750%	16−18 +750%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Dota 2	27−30 −103%	59 +103%
Far Cry 5	7−8 −171%	19 +171%
Forza Horizon 4	12−14 −131%	30 +131%
Hogwarts Legacy	3−4 −300%	12−14 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −225%	26 +225%

4K
Epic

Fortnite

8−9

−37.5%

11
+37.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680M و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 139 أسرع في 900p
ربط في 1080p
GTX 1650 هو 171 أسرع في 1440p
GTX 1650 هو 167 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 680M أسرع 17 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1650 أسرع 750 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 680M متقدم في 1 اختبار (2٪)
GTX 1650 متقدم في 65 الاختبارات (98٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.41	17.80
الجِدة	4 یونیو 2012	23 أبريل 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	75 واط

يحتوي GTX 1650 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 140.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 680M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 680M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1650 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 680M

GeForce GTX 1650

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

2070 Max-Q Refresh

NVIDIA GTX 780M

ضد

MX450 30.5W 10Gbps

GeForce GTX 675MX Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 65 أصوات

قيم GeForce GTX 680M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 26967 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 680M أو GeForce GTX 1650، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: