680M SLI vs. 1650 Max-Q

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

GTX 680M SLI
16.51
+3.6%

680M SLI supera a 1650 Max-Q en un 4% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 680M SLI y GeForce GTX 1650 Max-Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento300311
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad27.618.30
ArquitecturaKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
Nombre de códigoN13E-GTXN18P-G0 / N18P-G61
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento4 de Junio 2012 (hace 11 años)23 de Abril 2019 (hace 4 años)
El precio actual$149 $1185
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 680M SLI es un 233% mejor que la de GTX 1650 Max-Q.

Características

Parámetros generales del GeForce GTX 680M SLI y GeForce GTX 1650 Max-Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 680M SLI y GeForce GTX 1650 Max-Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado26881024
La frecuencia del núcleo720 MHz1020 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1245 MHz
Cantidad de los transistoressin datos4,700 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos35 Watt
La velocidad de texturasin datos72.00

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 680M SLI y GeForce GTX 1650 Max-Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargemedium sized
Interfazsin datosPCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalessin datosno
Compatible con SLI+sin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 680M SLI y GeForce GTX 1650 Max-Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5, GDDR6
La capacidad máxima de RAM2x 4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria2x 256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria3600 MHz8000 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos112.1 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 680M SLI y GeForce GTX 1650 Max-Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 680M SLI y GeForce GTX 1650 Max-Q. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran GeForce GTX 680M SLI y GeForce GTX 1650 Max-Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1112 (12_1)
El modelo de sombreadosin datos6.5
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos1.2
Vulkansin datos1.2.140
CUDA+7.5

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 680M SLI y GeForce GTX 1650 Max-Q sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 680M SLI 16.51
+3.6%
GTX 1650 Max-Q 15.93

680M SLI supera a 1650 Max-Q en un 4% en nuestros resultados de referencia combinados.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

GTX 680M SLI 32635
+5.4%
GTX 1650 Max-Q 30957

680M SLI supera a 1650 Max-Q en un 5% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

GTX 680M SLI 10952
GTX 1650 Max-Q 11083
+1.2%

1650 Max-Q supera a 680M SLI en un 1% en 3DMark 11 Performance GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de GeForce GTX 680M SLI y GeForce GTX 1650 Max-Q en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p133
+10.8%
120−130
−10.8%
Full HD98
+63.3%
60
−63.3%
1440p30−35
−3.3%
31
+3.3%
4K18−20
+0%
18
+0%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+4%
24−27
−4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−44.1%
49
+44.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Battlefield 5 55−60
−14.3%
64
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−32.6%
57
+32.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+4%
24−27
−4%
Far Cry 5 40−45
+13.2%
38
−13.2%
Far Cry New Dawn 45−50
−15.6%
52
+15.6%
Forza Horizon 4 55−60
−27.6%
74
+27.6%
Hitman 3 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Red Dead Redemption 2 27−30
−55.6%
42
+55.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−48.6%
52
+48.6%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−20.6%
41
+20.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Battlefield 5 55−60
+3.7%
54
−3.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
43
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+4%
24−27
−4%
Far Cry 5 40−45
+22.9%
35
−22.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−8.9%
49
+8.9%
Forza Horizon 4 55−60
−19%
69
+19%
Hitman 3 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Metro Exodus 24−27
−7.7%
28
+7.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
+17.4%
23
−17.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−14.3%
40
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−51.4%
53
+51.4%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+70%
20
−70%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Battlefield 5 55−60
+14.3%
49
−14.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+4%
24−27
−4%
Far Cry 5 40−45
+30.3%
33
−30.3%
Far Cry New Dawn 45−50
−2.2%
46
+2.2%
Forza Horizon 4 55−60
+5.5%
55
−5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+16.7%
30
−16.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Hitman 3 24−27
+4%
24−27
−4%
Horizon Zero Dawn 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Metro Exodus 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−14.3%
24
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
17
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Battlefield 5 35−40
+0%
36
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Far Cry New Dawn 30−35
−3.2%
32
+3.2%
Forza Horizon 4 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−20%
12
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−12.5%
18
+12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+25%
8
−25%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 18−20
−5.6%
19
+5.6%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Así compiten GTX 680M SLI y GTX 1650 Max-Q en los juegos populares:

900p resolución:

  • GTX 680M SLI es 10.8% más rápido que GTX 1650 Max-Q

1080p resolución:

  • GTX 680M SLI es 63.3% más rápido que GTX 1650 Max-Q

1440p resolución:

  • GTX 1650 Max-Q es 3.3% más rápido que GTX 680M SLI

4K resolución:

  • GTX 1650 Max-Q es 0% más rápido que GTX 680M SLI

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Assassin's Creed Odyssey, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el GTX 680M SLI es 70% más rápido que el GTX 1650 Max-Q.
  • en Red Dead Redemption 2, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GTX 1650 Max-Q es 55.6% más rápido que el GTX 680M SLI.

En definitiva, en juegos populares:

  • GTX 680M SLI va por delante en 35 pruebas (51%)
  • GTX 1650 Max-Q va por delante en 21 pruebas (31%)
  • hay un empate en 12 pruebas (18%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 16.51 15.93
Novedad 4 de Junio 2012 23 de Abril 2019
El proceso tecnológico 28 nm 12 nm

No podemos decidirnos entre GeForce GTX 680M SLI y GeForce GTX 1650 Max-Q. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 680M SLI y GeForce GTX 1650 Max-Q deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.7 3 votos

Califique NVIDIA GeForce GTX 680M SLI en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 553 votos

Califique NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 680M SLI o GeForce GTX 1650 Max-Q, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.