GeForce GTX 680 ضد Radeon RX 550

المركز في تصنيف الأداء	367	558
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	22
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.97	2.92
كفاءة الطاقة	5.14	9.78
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GK104	Lexa
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)	20 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$79

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 680 له قيمة 2٪ أفضل للمال من RX 550.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	512
سرعة الساعة الأساسية	1006 MHz	1100 MHz
زيادة سرعة الساعة	1058 MHz	1183 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	135.4	37.86
أداء النقطة العائمة	3.25 TFLOPS	1.211 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	254 mm	145 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256-bit GDDR5	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 680 14.03
+105%

RX 550 6.84

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 680 5585
+105%

RX 550 2723

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 680 18395
+63.8%

RX 550 11228

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	45 +114%	21−24 −114%
Full HD	75 +114%	35−40 −114%
4K	26 +117%	12−14 −117%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.65 −195%	2.26 +195%
4K	19.19 −192%	6.58 +192%

التكلفة لكل إطار في RX 550 أقل بنسبة 195 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 550 أقل بنسبة 192 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +108%	12−14 −108%
Cyberpunk 2077	27−30 +107%	14−16 −107%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +124%	21−24 −124%
Counter-Strike 2	24−27 +108%	12−14 −108%
Cyberpunk 2077	27−30 +107%	14−16 −107%
Forza Horizon 4	55−60 +119%	27−30 −119%
Forza Horizon 5	35−40 +111%	18−20 −111%
Metro Exodus	40−45 +122%	18−20 −122%
Red Dead Redemption 2	35−40 +125%	16−18 −125%
Valorant	55−60 +115%	27−30 −115%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +124%	21−24 −124%
Counter-Strike 2	24−27 +108%	12−14 −108%
Cyberpunk 2077	27−30 +107%	14−16 −107%
Dota 2	37 +106%	18−20 −106%
Far Cry 5	50−55 +121%	24−27 −121%
Fortnite	80−85 +131%	35−40 −131%
Forza Horizon 4	55−60 +119%	27−30 −119%
Forza Horizon 5	35−40 +111%	18−20 −111%
Grand Theft Auto V	56 +107%	27−30 −107%
Metro Exodus	40−45 +122%	18−20 −122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +110%	50−55 −110%
Red Dead Redemption 2	35−40 +125%	16−18 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +124%	21−24 −124%
Valorant	55−60 +115%	27−30 −115%
World of Tanks	224 +124%	100−105 −124%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +124%	21−24 −124%
Counter-Strike 2	24−27 +108%	12−14 −108%
Cyberpunk 2077	27−30 +107%	14−16 −107%
Dota 2	50−55 +117%	24−27 −117%
Far Cry 5	50−55 +121%	24−27 −121%
Forza Horizon 4	55−60 +119%	27−30 −119%
Forza Horizon 5	35−40 +111%	18−20 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +110%	50−55 −110%
Valorant	55−60 +115%	27−30 −115%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +111%	9−10 −111%
Dota 2	21−24 +110%	10−11 −110%
Grand Theft Auto V	21−24 +120%	10−11 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +120%	60−65 −120%
Red Dead Redemption 2	12−14 +117%	6−7 −117%
World of Tanks	100−110 +127%	45−50 −127%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +107%	14−16 −107%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	35−40 +119%	16−18 −119%
Forza Horizon 4	35−40 +125%	16−18 −125%
Forza Horizon 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Metro Exodus	30−35 +121%	14−16 −121%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +111%	9−10 −111%
Valorant	35−40 +125%	16−18 −125%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	21 +110%	10−11 −110%
Grand Theft Auto V	21 +110%	10−11 −110%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +139%	18−20 −139%
Red Dead Redemption 2	9−10 +125%	4−5 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +110%	10−11 −110%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	24−27 +117%	12−14 −117%
Far Cry 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Fortnite	16−18 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 4	21−24 +110%	10−11 −110%
Forza Horizon 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Valorant	16−18 +129%	7−8 −129%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680 و RX 550 في الألعاب الشعبية:

GTX 680 هو 114 أسرع في 900p
GTX 680 هو 114 أسرع في 1080p
GTX 680 هو 117 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.03	6.84
الجِدة	22 مارس 2012	20 أبريل 2017
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 واط	50 واط

يحتوي GTX 680 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 105.1% أعلى،

أما RX 550، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 290% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 680 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 550 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.