GeForce GTX 680 ضد Radeon E8950

المركز في تصنيف الأداء	364	371
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	3.03	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.13	10.31
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	GK104	Amethyst
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)	29 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	2048
سرعة الساعة الأساسية	1006 MHz	735 MHz
زيادة سرعة الساعة	1058 MHz	1000 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 Watt	95 Watt
معدل تعبئة النسيج	135.4	128.0
أداء النقطة العائمة	3.25 TFLOPS	4.096 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	254 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256-bit GDDR5	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.3
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	45 +12.5%	40−45 −12.5%
Full HD	75 +7.1%	70−75 −7.1%
4K	26 +8.3%	24−27 −8.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.65	لايوجد بيانات
4K	19.19	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Counter-Strike 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Forza Horizon 4	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Forza Horizon 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Metro Exodus	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Valorant	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Counter-Strike 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Dota 2	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry 5	50−55 +6%	50−55 −6%
Fortnite	80−85 +8%	75−80 −8%
Forza Horizon 4	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Forza Horizon 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Grand Theft Auto V	56 +12%	50−55 −12%
Metro Exodus	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +5%	100−105 −5%
Red Dead Redemption 2	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Valorant	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
World of Tanks	224 +6.7%	210−220 −6.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Counter-Strike 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Dota 2	50−55 +4%	50−55 −4%
Far Cry 5	50−55 +6%	50−55 −6%
Forza Horizon 4	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Forza Horizon 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +5%	100−105 −5%
Valorant	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +2.3%	130−140 −2.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
World of Tanks	100−110 +7.4%	95−100 −7.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Forza Horizon 4	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Forza Horizon 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Metro Exodus	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Valorant	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Grand Theft Auto V	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +16.7%	18−20 −16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Fortnite	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Valorant	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680 و Radeon E8950 في الألعاب الشعبية:

GTX 680 هو 13 أسرع في 900p
GTX 680 هو 7 أسرع في 1080p
GTX 680 هو 8 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.34	14.04
الجِدة	22 مارس 2012	29 سبتمبر 2015
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 واط	95 واط

يحتوي GTX 680 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.1% أعلى،

أما Radeon E8950، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 105.3% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 680 وRadeon E8950.

اعلم أن GeForce GTX 680 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon E8950 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.