680 ضد 970M [في 10 معيار]

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء	336	329
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	5.05	3.93
البنيان	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	GK104	GM204
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)	7 أكتوبر 2014 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$2,560.89
السعر الحالي	$156 (0.3x)	$848 (0.3x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 680 له قيمة 28٪ أفضل للمال من GTX 970M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1280
النوى CUDA	1536	1280
سرعة الساعة الأساسية	1006 MHz	924 MHz
زيادة سرعة الساعة	1058 MHz	1038 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 Watt	unknown
معدل تعبئة النسيج	128.8 billion/sec	83.04
أداء النقطة العائمة	3,090.4 gflops	2,657 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 680 و GeForce GTX 970M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	25.4 سم	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	Two 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256-bit GDDR5	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6000 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	120 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	+	+
HDCP	+	لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	لايوجد بيانات	+
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	لايوجد بيانات	+
GeForce ShadowPlay	لايوجد بيانات	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	لايوجد بيانات	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+
BatteryBoost	لايوجد بيانات	+
Ansel	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 680 14.32

GTX 970M 14.78
+3.2%

970M يتفوق على 680 بمقدار 3٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 680 5545

GTX 970M 5724
+3.2%

970M يتفوق على 680 بمقدار 3% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 680 29702
+3%

GTX 970M 28845

680 يتفوق على 970M بمقدار 3% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 680 10217
+3.4%

GTX 970M 9878

680 يتفوق على 970M بمقدار 3% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 680 7587
+1.7%

GTX 970M 7463

680 يتفوق على 970M بمقدار 2% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 680 47130

GTX 970M 51247
+8.7%

970M يتفوق على 680 بمقدار 9% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 680 18431
+0.3%

GTX 970M 18376

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 680 247306

GTX 970M 274626
+11%

970M يتفوق على 680 بمقدار 11% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

تغطية المعيار: 5%

GTX 680 17476
+2.6%

GTX 970M 17026

680 يتفوق على 970M بمقدار 3% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

تغطية المعيار: 4%

GTX 680 13248

GTX 970M 17191
+29.8%

970M يتفوق على 680 بمقدار 30% في GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 680 54
+5.9%

GTX 970M 51

680 يتفوق على 970M بمقدار 6% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	45 −202%	136 +202%
Full HD	76 +31%	58 −31%
1440p	24−27 −12.5%	27 +12.5%
4K	24 +14.3%	21 −14.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−4.5%

21−24
+4.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −40%	42 +40%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Battlefield 5	45−50 −34.7%	66 +34.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Far Cry 5	35−40 −24.3%	46 +24.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −5.1%	41 +5.1%
Forza Horizon 4	50−55 −19.6%	61 +19.6%
Hitman 3	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Horizon Zero Dawn	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −33.3%	40 +33.3%
Watch Dogs: Legion	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −20%	36 +20%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Battlefield 5	45−50 −10.2%	54 +10.2%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Far Cry 5	35−40 −16.2%	43 +16.2%
Far Cry New Dawn	35−40 +2.6%	38 −2.6%
Forza Horizon 4	50−55 −3.9%	53 +3.9%
Hitman 3	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Horizon Zero Dawn	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Metro Exodus	21−24 −9.1%	24 +9.1%
Red Dead Redemption 2	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −13.3%	34 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −7.1%	45 +7.1%
Watch Dogs: Legion	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +42.9%	21 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Battlefield 5	45−50 +0%	49 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Far Cry 5	35−40 −5.4%	39 +5.4%
Far Cry New Dawn	35−40 +11.4%	35 −11.4%
Forza Horizon 4	50−55 +41.7%	36 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −18.2%	26 +18.2%
Watch Dogs: Legion	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Hitman 3	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Horizon Zero Dawn	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Red Dead Redemption 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −11.1%	20 +11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −13.3%	17 +13.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Battlefield 5	30−33 −10%	33 +10%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	21−24 −17.4%	27 +17.4%
Far Cry New Dawn	24−27 +4%	25 −4%
Forza Horizon 4	27−30 +21.7%	23 −21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Watch Dogs: Legion	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7 +0%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +0%	9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +0%	16 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Battlefield 5	14−16 +0%	15 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Far Cry New Dawn	14−16 +16.7%	12 −16.7%
Forza Horizon 4	20−22 +233%	6 −233%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680 و GTX 970M في الألعاب الشعبية:

GTX 970M أسرع 202 من GTX 680 في 900p
GTX 680 أسرع 31 من GTX 970M في 1080p
GTX 970M أسرع 12.5 من GTX 680 في 1440p
GTX 680 أسرع 14.3 من GTX 970M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 680 أسرع 233٪ من GTX 970M.
في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 970M أسرع 40٪ من GTX 680.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 680 متقدم في 8 الاختبارات (12٪)
GTX 970M متقدم في 49 الاختبارات (72٪)
هناك تعادل في 11 الاختبارات (16٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	14.32	14.78
الجِدة	22 مارس 2012	7 أكتوبر 2014
سعر	$499	$2560.89
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	6 غيغابايت

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 680 وGeForce GTX 970M.

اعلم أن GeForce GTX 680 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 970M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 680

GeForce GTX 970M

GeForce GTX 680 ضد 970M

درجة الأداء المجمعة

محتويات