GeForce GTX 680 ضد GTX 1050 محمول

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 680 مع GeForce GTX 1050 محمول، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 680
2012
2048 ميغابايت GDDR5, 195 Watt
14.03
+25.2%

يتفوق GTX 680 على GTX 1050 محمول بنسبة كبيرة 25 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء367422
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.97لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة5.1410.68
البنيانKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGK104GP107B
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)3 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1536640
سرعة الساعة الأساسية1006 MHz1354 MHz
زيادة سرعة الساعة1058 MHz1493 MHz
عدد الترانزستورات3,540 million3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)195 Watt75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات97 °C
معدل تعبئة النسيج135.459.72
أداء النقطة العائمة3.25 TFLOPS1.911 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12840

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCI Express 3.0PCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول254 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)لايوجد بيانات300 واط
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2048 ميغابايت4000 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة256-bit GDDR5128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz7008 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.2 غيغابايت/s112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
دعم متعدد الشاشات4 شاشات+
HDMI+-
HDCP+2.2
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC-+
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream-+
GPU Boostلايوجد بيانات3.0
Anselلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.4
OpenGL4.24.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 680 14.03
+25.2%
GTX 1050 محمول 11.21

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 10217
+32.8%
GTX 1050 محمول 7693

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 29702
+11.8%
GTX 1050 محمول 26560

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 680 7587
+25%
GTX 1050 محمول 6068

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 680 47130
+23.9%
GTX 1050 محمول 38042

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 680 247306
GTX 1050 محمول 287287
+16.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p45
−62.2%
73
+62.2%
Full HD75
+63%
46
−63%
1440p30−35
+25%
24
−25%
4K26
+73.3%
15
−73.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p6.65لايوجد بيانات
1440p16.63لايوجد بيانات
4K19.19لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−8.5%
51
+8.5%
Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Forza Horizon 4 55−60
+7.3%
55
−7.3%
Forza Horizon 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Metro Exodus 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+33.3%
27
−33.3%
Valorant 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+6.8%
44
−6.8%
Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Dota 2 37
−241%
126
+241%
Far Cry 5 50−55
+47.2%
36
−47.2%
Fortnite 80−85
+58.8%
51
−58.8%
Forza Horizon 4 55−60
+13.5%
52
−13.5%
Forza Horizon 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Grand Theft Auto V 56
+33.3%
42
−33.3%
Metro Exodus 40−45
+111%
19
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+156%
41
−156%
Red Dead Redemption 2 35−40
+157%
14
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+20.5%
39
−20.5%
Valorant 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
World of Tanks 224
+39.1%
160−170
−39.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+27%
37
−27%
Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Dota 2 50−55
−121%
115
+121%
Far Cry 5 50−55
+60.6%
33
−60.6%
Forza Horizon 4 55−60
+59.5%
37
−59.5%
Forza Horizon 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+262%
29
−262%
Valorant 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Dota 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+32%
100−105
−32%
Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%
World of Tanks 100−110
+27.5%
80−85
−27.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+11.5%
26
−11.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 35−40
+66.7%
21
−66.7%
Forza Horizon 4 35−40
+38.5%
26
−38.5%
Forza Horizon 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Metro Exodus 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Valorant 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Grand Theft Auto V 21
−4.8%
21−24
+4.8%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−4.8%
21−24
+4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 24−27
−30.8%
34
+30.8%
Far Cry 5 18−20
+63.6%
11
−63.6%
Fortnite 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 21−24
+40%
15
−40%
Forza Horizon 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Fortnite 132
+0%
132
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+0%
46
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 39
+0%
39
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 11
+0%
11
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 25
+0%
25
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+0%
12
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+0%
10
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680 و GTX 1050 محمول في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 محمول هو 62 أسرع في 900p
  • GTX 680 هو 63 أسرع في 1080p
  • GTX 680 هو 25 أسرع في 1440p
  • GTX 680 هو 73 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 680 أسرع 262 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1050 محمول أسرع 241 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 680 متقدم في 26 الاختبارات (63٪)
  • GTX 1050 محمول متقدم في 6 الاختبارات (15٪)
  • هناك تعادل في 9 الاختبارات (22٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.03 11.21
الجِدة 22 مارس 2012 3 يناير 2017
الذاكرة القصوى 2048 ميغابايت 4000 ميغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 195 واط 75 واط

يحتوي GTX 680 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.2% أعلى،

أما GTX 1050 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 95.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 160% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 680 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 680 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 1050 محمول هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA GeForce GTX 1050 محمول
GeForce GTX 1050 محمول

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 597 أصوات

قيم GeForce GTX 680 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1312 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.