GeForce GTX 680 ضد RTX 4060

المركز في تصنيف الأداء	362	53
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	2
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	3.06	100.00
كفاءة الطاقة	5.14	30.88
البنيان	Kepler (2012−2018)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	GK104	AD107
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)	18 مايو 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$499	$299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 4060 له قيمة 3168٪ أفضل للمال من GTX 680.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	3072
سرعة الساعة الأساسية	1006 MHz	1830 MHz
زيادة سرعة الساعة	1058 MHz	2460 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 Watt	115 Watt
معدل تعبئة النسيج	135.4	236.2
أداء النقطة العائمة	3.25 TFLOPS	15.11 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	128	96
Tensor Cores	لايوجد بيانات	96
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	254 mm	240 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	1x 12-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256-bit GDDR5	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	2125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	272.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.8
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 680 14.52

RTX 4060 51.50
+255%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 680 5581

RTX 4060 19795
+255%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 10217

RTX 4060 38191
+274%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 29702

RTX 4060 107451
+262%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 680 7587

RTX 4060 28111
+271%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 680 47130

RTX 4060 156140
+231%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 680 247306

RTX 4060 769721
+211%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	45 −233%	150−160 +233%
Full HD	75 −82.7%	137 +82.7%
1440p	18−20 −289%	70 +289%
4K	26 −53.8%	40 +53.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.65 −205%	2.18 +205%
1440p	27.72 −549%	4.27 +549%
4K	19.19 −157%	7.48 +157%

التكلفة لكل إطار في RTX 4060 أقل بنسبة 205 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 4060 أقل بنسبة 549 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX 4060 أقل بنسبة 157 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −440%	135 +440%
Cyberpunk 2077	27−30 −379%	139 +379%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −147%	110−120 +147%
Counter-Strike 2	24−27 −336%	109 +336%
Cyberpunk 2077	27−30 −86.2%	54 +86.2%
Forza Horizon 4	55−60 −361%	272 +361%
Forza Horizon 5	35−40 −242%	130−140 +242%
Metro Exodus	40−45 −313%	165 +313%
Red Dead Redemption 2	35−40 −167%	95−100 +167%
Valorant	55−60 −274%	210−220 +274%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −147%	110−120 +147%
Counter-Strike 2	24−27 −264%	91 +264%
Cyberpunk 2077	27−30 −55.2%	45 +55.2%
Dota 2	37 −319%	155 +319%
Far Cry 5	50−55 −176%	149 +176%
Fortnite	80−85 −157%	200−210 +157%
Forza Horizon 4	55−60 −268%	217 +268%
Forza Horizon 5	35−40 −242%	130−140 +242%
Grand Theft Auto V	56 −182%	158 +182%
Metro Exodus	40−45 −195%	118 +195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −105%	210−220 +105%
Red Dead Redemption 2	35−40 −167%	95−100 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 −270%	170−180 +270%
Valorant	55−60 −274%	210−220 +274%
World of Tanks	224 −24.6%	270−280 +24.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −147%	110−120 +147%
Counter-Strike 2	24−27 −204%	76 +204%
Cyberpunk 2077	27−30 −37.9%	40 +37.9%
Dota 2	50−55 −246%	180−190 +246%
Far Cry 5	50−55 −104%	110−120 +104%
Forza Horizon 4	55−60 −222%	190 +222%
Forza Horizon 5	35−40 −242%	130−140 +242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −105%	210−220 +105%
Valorant	55−60 −274%	210−220 +274%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 −329%	90 +329%
Grand Theft Auto V	21−24 −309%	90 +309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −40%	170−180 +40%
Red Dead Redemption 2	12−14 −331%	55−60 +331%
World of Tanks	100−110 −224%	300−350 +224%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −190%	80−85 +190%
Counter-Strike 2	30−35 −48.4%	46 +48.4%
Cyberpunk 2077	10−12 −118%	24 +118%
Far Cry 5	35−40 −354%	150−160 +354%
Forza Horizon 4	35−40 −258%	129 +258%
Forza Horizon 5	21−24 −291%	90−95 +291%
Metro Exodus	30−35 −258%	111 +258%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −426%	100−105 +426%
Valorant	35−40 −414%	180−190 +414%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −480%	55−60 +480%
Dota 2	21 −324%	89 +324%
Grand Theft Auto V	21 −324%	89 +324%
Metro Exodus	10−11 −280%	38 +280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −312%	170−180 +312%
Red Dead Redemption 2	9−10 −300%	35−40 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −324%	89 +324%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −357%	60−65 +357%
Counter-Strike 2	10−11 −480%	55−60 +480%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10 +150%
Dota 2	24−27 −240%	85−90 +240%
Far Cry 5	18−20 −383%	85−90 +383%
Fortnite	16−18 −419%	80−85 +419%
Forza Horizon 4	20−22 −250%	70 +250%
Forza Horizon 5	10−12 −382%	50−55 +382%
Valorant	16−18 −538%	100−110 +538%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680 و RTX 4060 في الألعاب الشعبية:

RTX 4060 هو 233 أسرع في 900p
RTX 4060 هو 83 أسرع في 1080p
RTX 4060 هو 289 أسرع في 1440p
RTX 4060 هو 54 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 4060 أسرع 538 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RTX 4060 تجاوز GTX 680 في كل 62 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.52	51.50
الجِدة	22 مارس 2012	18 مايو 2023
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 واط	115 واط

يحتوي RTX 4060 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 254.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 69.6% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 4060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 680 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.