GeForce GTX 680 ضد Radeon HD 6850

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 680 و Radeon HD 6850، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 680
2012
2048 ميغابايت GDDR5, 195 Watt
12.51
+186%

يتفوق GTX 680 على HD 6850 بنسبة هائلة 186 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء376645
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.650.91
كفاءة الطاقة5.082.73
البنيانKepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPUGK104Barts
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه22 مارس 2012 ( منذ13 سنوات)21 أكتوبر 2010 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499 $179

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 680 له قيمة 191٪ أفضل للمال من HD 6850.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1536960
سرعة الساعة الأساسية1006 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1058 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,540 million1,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)195 Watt127 Watt
معدل تعبئة النسيج135.437.20
أداء النقطة العائمة3.25 TFLOPS1.488 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12848

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0AGP
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول254 mm198 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pin1x 6-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2048 ميغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256-bit GDDR5256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.2 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
Eyefinity-+
HDMI++
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)DirectX® 11
نموذج تظليل5.15.0
OpenGL4.24.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 680 12.51
+186%
HD 6850 4.38

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 680 5589
+186%
HD 6850 1956

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 680 7587
+208%
HD 6850 2460

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p45
+221%
14−16
−221%
Full HD75
+213%
24−27
−213%
4K25
+213%
8−9
−213%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p6.65
+12.1%
7.46
−12.1%
4K19.96
+12.1%
22.38
−12.1%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 680 أقل بنسبة 12 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 680 أقل بنسبة 12 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+217%
24−27
−217%
Cyberpunk 2077 27−30
+211%
9−10
−211%
Hogwarts Legacy 24−27
+213%
8−9
−213%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+228%
18−20
−228%
Counter-Strike 2 75−80
+217%
24−27
−217%
Cyberpunk 2077 27−30
+211%
9−10
−211%
Far Cry 5 45−50
+221%
14−16
−221%
Fortnite 75−80
+189%
27−30
−189%
Forza Horizon 4 55−60
+217%
18−20
−217%
Forza Horizon 5 40−45
+207%
14−16
−207%
Hogwarts Legacy 24−27
+213%
8−9
−213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+213%
16−18
−213%
Valorant 110−120
+188%
40−45
−188%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+228%
18−20
−228%
Counter-Strike 2 75−80
+217%
24−27
−217%
Counter-Strike: Global Offensive 224
+199%
75−80
−199%
Cyberpunk 2077 27−30
+211%
9−10
−211%
Dota 2 85−90
+193%
30−33
−193%
Far Cry 5 45−50
+221%
14−16
−221%
Fortnite 75−80
+189%
27−30
−189%
Forza Horizon 4 55−60
+217%
18−20
−217%
Forza Horizon 5 40−45
+207%
14−16
−207%
Grand Theft Auto V 56
+211%
18−20
−211%
Hogwarts Legacy 24−27
+213%
8−9
−213%
Metro Exodus 27−30
+211%
9−10
−211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+213%
16−18
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+200%
14−16
−200%
Valorant 110−120
+188%
40−45
−188%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+228%
18−20
−228%
Cyberpunk 2077 27−30
+211%
9−10
−211%
Dota 2 85−90
+193%
30−33
−193%
Far Cry 5 45−50
+221%
14−16
−221%
Forza Horizon 4 55−60
+217%
18−20
−217%
Hogwarts Legacy 24−27
+213%
8−9
−213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+213%
16−18
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+214%
7−8
−214%
Valorant 110−120
+188%
40−45
−188%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+189%
27−30
−189%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+189%
9−10
−189%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+189%
35−40
−189%
Grand Theft Auto V 21−24
+214%
7−8
−214%
Metro Exodus 16−18
+240%
5−6
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+210%
40−45
−210%
Valorant 140−150
+216%
45−50
−216%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 27−30
+190%
10−11
−190%
Forza Horizon 4 30−35
+230%
10−11
−230%
Hogwarts Legacy 14−16
+200%
5−6
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+186%
7−8
−186%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+200%
10−11
−200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Grand Theft Auto V 21
+200%
7−8
−200%
Hogwarts Legacy 8−9
+300%
2−3
−300%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+220%
5−6
−220%
Valorant 70−75
+208%
24−27
−208%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45−50
+206%
16−18
−206%
Far Cry 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 4 24−27
+200%
8−9
−200%
Hogwarts Legacy 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+225%
4−5
−225%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+225%
4−5
−225%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680 و HD 6850 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 680 هو 221 أسرع في 900p
  • GTX 680 هو 213 أسرع في 1080p
  • GTX 680 هو 213 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.51 4.38
الجِدة 22 مارس 2012 21 أكتوبر 2010
الذاكرة القصوى 2048 ميغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 195 واط 127 واط

يحتوي GTX 680 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 185.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما HD 6850، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 53.5% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 680 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6850 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
AMD Radeon HD 6850
Radeon HD 6850

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 604 أصوات

قيم GeForce GTX 680 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 586 أصوات

قيم Radeon HD 6850 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 680 أو Radeon HD 6850، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.