GeForce GTX 680 ضد Radeon Vega 7

المركز في تصنيف الأداء	395	583
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	15
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.55	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.18	11.27
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPU	GK104	Cezanne
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ13 سنوات)	13 أبريل 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	448
سرعة الساعة الأساسية	1006 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1058 MHz	1900 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	135.4	53.20
أداء النقطة العائمة	3.25 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	128	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	IGP
طول	254 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256-bit GDDR5	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 680 12.97
+99.2%

Vega 7 6.51

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 10217
+94.8%

Vega 7 5244

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 29702
+69.2%

Vega 7 17557

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 680 7587
+127%

Vega 7 3343

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 680 47130
+90.6%

Vega 7 24724

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 680 247306
+26.7%

Vega 7 195152

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	45 +114%	21−24 −114%
Full HD	75 +226%	23 −226%
1440p	55−60 +96.4%	28 −96.4%
4K	25 +38.9%	18 −38.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.65	لايوجد بيانات
1440p	9.07	لايوجد بيانات
4K	19.96	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 +124%	30−35 −124%
Cyberpunk 2077	27−30 +55.6%	18 −55.6%
Sons of the Forest	27−30 +145%	10−12 −145%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +111%	28 −111%
Counter-Strike 2	75−80 +124%	30−35 −124%
Cyberpunk 2077	27−30 +100%	14 −100%
Far Cry 5	40−45 +120%	20 −120%
Fortnite	75−80 +23.8%	63 −23.8%
Forza Horizon 4	55−60 +54.1%	37 −54.1%
Forza Horizon 5	40−45 +75%	24 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +100%	24−27 −100%
Sons of the Forest	27−30 +145%	10−12 −145%
Valorant	110−120 +55.4%	70−75 −55.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +157%	23 −157%
Counter-Strike 2	75−80 +124%	30−35 −124%
Counter-Strike: Global Offensive	224 +286%	58 −286%
Cyberpunk 2077	27−30 +180%	10 −180%
Dota 2	85−90 +120%	40−45 −120%
Far Cry 5	40−45 +144%	18 −144%
Fortnite	75−80 +189%	27 −189%
Forza Horizon 4	55−60 +62.9%	35 −62.9%
Forza Horizon 5	40−45 +100%	21 −100%
Grand Theft Auto V	56 +229%	17 −229%
Metro Exodus	27−30 +115%	13 −115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +117%	23 −117%
Sons of the Forest	27−30 +145%	10−12 −145%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +121%	19 −121%
Valorant	110−120 +57.5%	73 −57.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +181%	21 −181%
Cyberpunk 2077	27−30 +211%	9 −211%
Dota 2	85−90 +120%	40−45 −120%
Far Cry 5	40−45 +144%	18 −144%
Forza Horizon 4	55−60 +111%	27 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +100%	24−27 −100%
Sons of the Forest	27−30 +145%	10−12 −145%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +69.2%	13 −69.2%
Valorant	110−120 +360%	25 −360%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+457%

−457%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +117%	12−14 −117%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +96.2%	50−55 −96.2%
Grand Theft Auto V	21−24 +163%	8−9 −163%
Metro Exodus	16−18 +143%	7−8 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +195%	35−40 −195%
Valorant	140−150 +194%	48 −194%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +192%	12−14 −192%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	27−30 +123%	12−14 −123%
Forza Horizon 4	30−35 +106%	16−18 −106%
Sons of the Forest	16−18 +167%	6−7 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +122%	9−10 −122%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+114%

14−16

−114%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Grand Theft Auto V	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +220%	5−6 −220%
Valorant	70−75 +196%	25 −196%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +217%	6−7 −217%
Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	45−50 +104%	24−27 −104%
Far Cry 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	24−27 +118%	10−12 −118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Sons of the Forest	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+85.7%

7−8

−85.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680 و Vega 7 في الألعاب الشعبية:

GTX 680 هو 114 أسرع في 900p
GTX 680 هو 226 أسرع في 1080p
GTX 680 هو 96 أسرع في 1440p
GTX 680 هو 39 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون GTX 680 أسرع 457 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 680 تجاوز Vega 7 في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.97	6.51
الجِدة	22 مارس 2012	13 أبريل 2021
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 واط	45 واط

يحتوي GTX 680 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 99.2% أعلى،

أما Vega 7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 333.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 680 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Vega 7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 680 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Vega 7 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 680

Radeon Vega 7

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 621 أصوات

قيم GeForce GTX 680 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 2937 أصوات

قيم Radeon Vega 7 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 680 أو Radeon Vega 7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: