GeForce GTX 485M SLI ضد Radeon RX 7700 XT

المركز في تصنيف الأداء	491	47
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	71.38
كفاءة الطاقة	6.22	16.28
البنيان	Fermi (2010−2014)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	N11E-GTX-A1	Navi 32
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)	25 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	3456
سرعة الساعة الأساسية	575 MHz	1435 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2544 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	245 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	549.5
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	35.17 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	96
TMUs	لايوجد بيانات	216
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	54

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2x2 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.2
Vulkan	-	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 485M SLI 7.82

RX 7700 XT 50.12
+541%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 485M SLI 5334

RX 7700 XT 57340
+975%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 485M SLI 24830

RX 7700 XT 126733
+410%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	89 −518%	550−600 +518%
Full HD	103 −78.6%	184 +78.6%
1440p	14−16 −629%	102 +629%
4K	9−10 −556%	59 +556%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.44
1440p	لايوجد بيانات	4.40
4K	لايوجد بيانات	7.61

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −1162%	265 +1162%
Counter-Strike 2	40−45 −698%	351 +698%
Cyberpunk 2077	16−18 −1035%	193 +1035%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −848%	199 +848%
Battlefield 5	35−40 −327%	150−160 +327%
Counter-Strike 2	40−45 −682%	344 +682%
Cyberpunk 2077	16−18 −829%	158 +829%
Far Cry 5	27−30 −571%	188 +571%
Fortnite	50−55 −369%	230−240 +369%
Forza Horizon 4	35−40 −651%	278 +651%
Forza Horizon 5	24−27 −519%	160−170 +519%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −471%	170−180 +471%
Valorant	85−90 −248%	290−300 +248%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −467%	119 +467%
Battlefield 5	35−40 −327%	150−160 +327%
Counter-Strike 2	40−45 −452%	243 +452%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −111%	270−280 +111%
Cyberpunk 2077	16−18 −676%	132 +676%
Dota 2	60−65 −535%	400−450 +535%
Far Cry 5	27−30 −546%	181 +546%
Fortnite	50−55 −369%	230−240 +369%
Forza Horizon 4	35−40 −635%	272 +635%
Forza Horizon 5	24−27 −519%	160−170 +519%
Grand Theft Auto V	30−35 −419%	166 +419%
Metro Exodus	16−18 −794%	152 +794%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −471%	170−180 +471%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −1241%	295 +1241%
Valorant	85−90 −248%	290−300 +248%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −327%	150−160 +327%
Cyberpunk 2077	16−18 −618%	122 +618%
Dota 2	60−65 −535%	400−450 +535%
Far Cry 5	27−30 −496%	167 +496%
Forza Horizon 4	35−40 −524%	231 +524%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −471%	170−180 +471%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −664%	168 +664%
Valorant	85−90 −248%	290−300 +248%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

−369%

230−240
+369%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −747%	127 +747%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −497%	350−400 +497%
Grand Theft Auto V	12−14 −775%	105 +775%
Metro Exodus	9−10 −900%	90 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −307%	170−180 +307%
Valorant	95−100 −249%	300−350 +249%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −595%	130−140 +595%
Cyberpunk 2077	7−8 −1043%	80 +1043%
Far Cry 5	18−20 −772%	157 +772%
Forza Horizon 4	20−22 −885%	197 +885%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −823%	120 +823%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−733%

150−160
+733%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −557%	45−50 +557%
Counter-Strike 2	2−3 −1450%	31 +1450%
Grand Theft Auto V	18−20 −489%	112 +489%
Metro Exodus	4−5 −1325%	57 +1325%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1013%	89 +1013%
Valorant	40−45 −600%	300−350 +600%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −911%	90−95 +911%
Counter-Strike 2	2−3 −3400%	70−75 +3400%
Cyberpunk 2077	3−4 −1100%	36 +1100%
Dota 2	30−35 −513%	190−200 +513%
Far Cry 5	9−10 −811%	82 +811%
Forza Horizon 4	14−16 −857%	134 +857%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1075%	90−95 +1075%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−888%

75−80
+888%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 485M SLI و RX 7700 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7700 XT هو 518 أسرع في 900p
RX 7700 XT هو 79 أسرع في 1080p
RX 7700 XT هو 629 أسرع في 1440p
RX 7700 XT هو 556 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7700 XT أسرع 3400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 7700 XT تجاوز GTX 485M SLI في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.82	50.12
الجِدة	6 يناير 2011	25 أغسطس 2023
العملية التكنولوجية	40 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	245 واط

يحتوي GTX 485M SLI باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 145% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 540.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%.

Radeon RX 7700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 485M SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 485M SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7700 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 485M SLI

Radeon RX 7700 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 485M SLI

ضد

Radeon HD 6970M Crossfire

Radeon RX 7700 XT

ضد

Radeon RX 7700

GeForce GTX 485M SLI

ضد

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2 2 أصوات

قيم GeForce GTX 485M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 1883 أصوات

قيم Radeon RX 7700 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 485M SLI أو Radeon RX 7700 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: