GeForce GTX 485M SLI ضد RTX 4050

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 485M SLI مع GeForce RTX 4050، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 485M SLI
2011
2x2 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
9.22

يتفوق RTX 4050 على GTX 485M SLI بنسبة هائلة 306 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء470120
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10041
كفاءة الطاقة6.4025.97
البنيانFermi (2010−2014)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUN11E-GTX-A1AD107
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7682560
سرعة الساعة الأساسية575 MHz2505 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2640 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات211.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات13.52 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات80
Tensor Coresلايوجد بيانات120
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2x2 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات216.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p89
−293%
350−400
+293%
Full HD98
−257%
350−400
+257%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−293%
55−60
+293%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−286%
85−90
+286%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−285%
50−55
+285%
Battlefield 5 27−30
−293%
110−120
+293%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−295%
75−80
+295%
Cyberpunk 2077 14−16
−293%
55−60
+293%
Far Cry 5 21−24
−305%
85−90
+305%
Far Cry New Dawn 24−27
−285%
100−105
+285%
Forza Horizon 4 60−65
−293%
240−250
+293%
Hitman 3 18−20
−289%
70−75
+289%
Horizon Zero Dawn 50−55
−292%
200−210
+292%
Metro Exodus 27−30
−279%
110−120
+279%
Red Dead Redemption 2 24−27
−285%
100−105
+285%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−300%
120−130
+300%
Watch Dogs: Legion 60−65
−293%
240−250
+293%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−286%
85−90
+286%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−285%
50−55
+285%
Battlefield 5 27−30
−293%
110−120
+293%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−295%
75−80
+295%
Cyberpunk 2077 14−16
−293%
55−60
+293%
Far Cry 5 21−24
−305%
85−90
+305%
Far Cry New Dawn 24−27
−285%
100−105
+285%
Forza Horizon 4 60−65
−293%
240−250
+293%
Hitman 3 18−20
−289%
70−75
+289%
Horizon Zero Dawn 50−55
−292%
200−210
+292%
Metro Exodus 27−30
−279%
110−120
+279%
Red Dead Redemption 2 24−27
−285%
100−105
+285%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−300%
120−130
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−300%
100−105
+300%
Watch Dogs: Legion 60−65
−293%
240−250
+293%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−286%
85−90
+286%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−285%
50−55
+285%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−295%
75−80
+295%
Cyberpunk 2077 14−16
−293%
55−60
+293%
Far Cry 5 21−24
−305%
85−90
+305%
Forza Horizon 4 60−65
−293%
240−250
+293%
Hitman 3 18−20
−289%
70−75
+289%
Horizon Zero Dawn 50−55
−292%
200−210
+292%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−300%
120−130
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−300%
100−105
+300%
Watch Dogs: Legion 60−65
−293%
240−250
+293%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−285%
100−105
+285%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−289%
70−75
+289%
Far Cry New Dawn 14−16
−293%
55−60
+293%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−289%
35−40
+289%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−260%
18−20
+260%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−289%
35−40
+289%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 10−12
−264%
40−45
+264%
Forza Horizon 4 35−40
−285%
150−160
+285%
Hitman 3 12−14
−275%
45−50
+275%
Horizon Zero Dawn 18−20
−295%
75−80
+295%
Metro Exodus 12−14
−285%
50−55
+285%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−264%
40−45
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−289%
35−40
+289%
Watch Dogs: Legion 55−60
−290%
230−240
+290%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−300%
60−65
+300%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Far Cry New Dawn 6−7
−300%
24−27
+300%
Hitman 3 5−6
−260%
18−20
+260%
Horizon Zero Dawn 35−40
−305%
150−160
+305%
Metro Exodus 7−8
−286%
27−30
+286%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−300%
24−27
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−260%
18−20
+260%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−300%
16−18
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 4 10−12
−264%
40−45
+264%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−260%
18−20
+260%
Watch Dogs: Legion 3−4
−300%
12−14
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−289%
35−40
+289%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 485M SLI و RTX 4050 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4050 هو 293 أسرع في 900p
  • RTX 4050 هو 257 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.22 37.39
العملية التكنولوجية 40 nm 5 nm

يحتوي RTX 4050 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 305.5% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%

GeForce RTX 4050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 485M SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 485M SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4050 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
GeForce GTX 485M SLI
NVIDIA GeForce RTX 4050
GeForce RTX 4050

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2 2 أصوات

قيم GeForce GTX 485M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1905 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.