GeForce GTX 485M SLI बनाम Radeon RX 7700 XT

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 485M SLI की तुलना Radeon RX 7700 XT से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 485M SLI
2011
2x2 GB GDDR5, 100 Watt
9.24

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 7700 XT ने GTX 485M SLI को भारी 527% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 485M SLI और Radeon RX 7700 XT, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान46843
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है73.38
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi (2010−2014)RDNA 3 (2022−2023)
GPU का कोड नामN11E-GTX-A1Navi 32
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख6 जनवरी 2011 (13 वर्ष पहले)25 अगस्त 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$449

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 485M SLI और Radeon RX 7700 XT के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 485M SLI और Radeon RX 7700 XT के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या7683456
कोर का क्लॉक स्पीड575 MHz1700 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2544 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है28,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt245 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है549.5
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है96
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है216

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 485M SLI और Radeon RX 7700 XT की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 485M SLI और Radeon RX 7700 XT पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x2 GB12 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz18000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है432.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 485M SLI और Radeon RX 7700 XT पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं है1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 485M SLI और Radeon RX 7700 XT के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1112 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.7
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.2
Vulkan-1.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 485M SLI और Radeon RX 7700 XT परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 485M SLI 9.24
RX 7700 XT 57.91
+527%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 485M SLI 24830
RX 7700 XT 126733
+410%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 485M SLI 5334
RX 7700 XT 57340
+975%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p89
−518%
550−600
+518%
Full HD104
−76%
183
+76%
1440p16−18
−531%
101
+531%
4K9−10
−567%
60
+567%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−1279%
193
+1279%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−650%
165
+650%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−1285%
180
+1285%
Battlefield 5 27−30
−554%
180−190
+554%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−474%
100−110
+474%
Cyberpunk 2077 14−16
−1029%
158
+1029%
Far Cry 5 21−24
−419%
100−110
+419%
Far Cry New Dawn 24−27
−435%
130−140
+435%
Forza Horizon 4 60−65
−267%
220−230
+267%
Hitman 3 18−20
−556%
110−120
+556%
Horizon Zero Dawn 50−55
−329%
210−220
+329%
Metro Exodus 27−30
−428%
150−160
+428%
Red Dead Redemption 2 24−27
−338%
110−120
+338%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−670%
230−240
+670%
Watch Dogs: Legion 60−65
−141%
140−150
+141%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−1136%
272
+1136%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−1046%
149
+1046%
Battlefield 5 27−30
−554%
180−190
+554%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−474%
100−110
+474%
Cyberpunk 2077 14−16
−843%
132
+843%
Far Cry 5 21−24
−419%
100−110
+419%
Far Cry New Dawn 24−27
−435%
130−140
+435%
Forza Horizon 4 60−65
−267%
220−230
+267%
Hitman 3 18−20
−556%
110−120
+556%
Horizon Zero Dawn 50−55
−329%
210−220
+329%
Metro Exodus 27−30
−428%
150−160
+428%
Red Dead Redemption 2 24−27
−338%
110−120
+338%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−1013%
334
+1013%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−380%
120−130
+380%
Watch Dogs: Legion 60−65
−141%
140−150
+141%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−450%
121
+450%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−915%
132
+915%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−474%
100−110
+474%
Cyberpunk 2077 14−16
−771%
122
+771%
Far Cry 5 21−24
−419%
100−110
+419%
Forza Horizon 4 60−65
−279%
231
+279%
Hitman 3 18−20
−556%
110−120
+556%
Horizon Zero Dawn 50−55
−324%
216
+324%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−857%
287
+857%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−572%
168
+572%
Watch Dogs: Legion 60−65
−141%
140−150
+141%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−338%
110−120
+338%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−589%
120−130
+589%
Far Cry New Dawn 14−16
−543%
90−95
+543%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−989%
98
+989%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1920%
101
+1920%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−656%
65−70
+656%
Cyberpunk 2077 4−5
−1900%
80
+1900%
Far Cry 5 10−12
−509%
65−70
+509%
Forza Horizon 4 35−40
−592%
270−280
+592%
Hitman 3 12−14
−575%
80−85
+575%
Horizon Zero Dawn 18−20
−800%
171
+800%
Metro Exodus 12−14
−931%
134
+931%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1655%
193
+1655%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1233%
120
+1233%
Watch Dogs: Legion 55−60
−288%
220−230
+288%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−553%
95−100
+553%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−713%
65−70
+713%
Far Cry New Dawn 6−7
−800%
50−55
+800%
Hitman 3 5−6
−880%
45−50
+880%
Horizon Zero Dawn 35−40
−489%
210−220
+489%
Metro Exodus 7−8
−1100%
80−85
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1383%
89
+1383%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1060%
58
+1060%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1375%
59
+1375%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−925%
40−45
+925%
Cyberpunk 2077 1−2
−3500%
36
+3500%
Far Cry 5 5−6
−660%
35−40
+660%
Forza Horizon 4 10−12
−1118%
134
+1118%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−1840%
97
+1840%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1033%
30−35
+1033%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−533%
55−60
+533%

इस प्रकार GTX 485M SLI और RX 7700 XT लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 7700 XT, 900p में 518% तेज है
  • RX 7700 XT, 1080p में 76% तेज है
  • RX 7700 XT, 1440p में 531% तेज है
  • RX 7700 XT, 4K में 567% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX 7700 XT 3500% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RX 7700 XT ने हमारे सभी 72 परीक्षणों में GTX 485M SLI को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 9.24 57.91
नवीनता 6 जनवरी 2011 25 अगस्त 2023
चिप लिथोग्राफी 40 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 245 वाट

GTX 485M SLI में 145% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 7700 XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 526.7% अधिक है, को 12 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 700% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 7700 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 485M SLI को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 485M SLI एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 7700 XT एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 485M SLI और Radeon RX 7700 XT GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
GeForce GTX 485M SLI
AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


2 2 वोट

GeForce GTX 485M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1206 वोट

Radeon RX 7700 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 485M SLI और Radeon RX 7700 XT के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।