GeForce GTX 485M SLI ضد RTX 4060 Ti

المركز في تصنيف الأداء	491	42
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	21
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	83.04
كفاءة الطاقة	6.22	25.28
البنيان	Fermi (2010−2014)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	N11E-GTX-A1	AD106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)	18 مايو 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	4352
سرعة الساعة الأساسية	575 MHz	2310 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2535 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	22,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	160 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	344.8
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	22.06 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	48
TMUs	لايوجد بيانات	136
Tensor Cores	لايوجد بيانات	136
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	34

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	240 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2x2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	89 −518%	550−600 +518%
Full HD	103 −531%	650−700 +531%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

0.61

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −519%	130−140 +519%
Counter-Strike 2	40−45 −536%	280−290 +536%
Cyberpunk 2077	16−18 −547%	110−120 +547%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −519%	130−140 +519%
Battlefield 5	35−40 −549%	240−250 +549%
Counter-Strike 2	40−45 −536%	280−290 +536%
Cyberpunk 2077	16−18 −547%	110−120 +547%
Far Cry 5	27−30 −543%	180−190 +543%
Fortnite	50−55 −488%	300−310 +488%
Forza Horizon 4	35−40 −549%	240−250 +549%
Forza Horizon 5	24−27 −515%	160−170 +515%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −545%	200−210 +545%
Valorant	85−90 −547%	550−600 +547%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −519%	130−140 +519%
Battlefield 5	35−40 −549%	240−250 +549%
Counter-Strike 2	40−45 −536%	280−290 +536%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −544%	850−900 +544%
Cyberpunk 2077	16−18 −547%	110−120 +547%
Dota 2	60−65 −535%	400−450 +535%
Far Cry 5	27−30 −543%	180−190 +543%
Fortnite	50−55 −488%	300−310 +488%
Forza Horizon 4	35−40 −549%	240−250 +549%
Forza Horizon 5	24−27 −515%	160−170 +515%
Grand Theft Auto V	30−35 −525%	200−210 +525%
Metro Exodus	16−18 −547%	110−120 +547%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −545%	200−210 +545%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −536%	140−150 +536%
Valorant	85−90 −547%	550−600 +547%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −549%	240−250 +549%
Cyberpunk 2077	16−18 −547%	110−120 +547%
Dota 2	60−65 −535%	400−450 +535%
Far Cry 5	27−30 −543%	180−190 +543%
Forza Horizon 4	35−40 −549%	240−250 +549%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −545%	200−210 +545%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −536%	140−150 +536%
Valorant	85−90 −547%	550−600 +547%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55
−488%

300−310

+488%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −533%	95−100 +533%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −515%	400−450 +515%
Grand Theft Auto V	12−14 −525%	75−80 +525%
Metro Exodus	9−10 −511%	55−60 +511%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −528%	270−280 +528%
Valorant	95−100 −525%	600−650 +525%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −532%	120−130 +532%
Cyberpunk 2077	7−8 −543%	45−50 +543%
Far Cry 5	18−20 −511%	110−120 +511%
Forza Horizon 4	20−22 −500%	120−130 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −515%	80−85 +515%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
−511%

110−120

+511%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −543%	45−50 +543%
Counter-Strike 2	2−3 −500%	12−14 +500%
Grand Theft Auto V	18−20 −532%	120−130 +532%
Metro Exodus	4−5 −500%	24−27 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −525%	50−55 +525%
Valorant	40−45 −536%	280−290 +536%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −511%	55−60 +511%
Counter-Strike 2	2−3 −500%	12−14 +500%
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18−20 +500%
Dota 2	30−35 −545%	200−210 +545%
Far Cry 5	9−10 −511%	55−60 +511%
Forza Horizon 4	14−16 −543%	90−95 +543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −525%	50−55 +525%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
−525%

50−55

+525%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 485M SLI و RTX 4060 Ti في الألعاب الشعبية:

RTX 4060 Ti هو 518 أسرع في 900p
RTX 4060 Ti هو 531 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.82	50.82
الجِدة	6 يناير 2011	18 مايو 2023
العملية التكنولوجية	40 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	160 واط

يحتوي GTX 485M SLI باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4060 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 549.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%.

GeForce RTX 4060 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 485M SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 485M SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4060 Ti بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 485M SLI

GeForce RTX 4060 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 485M SLI

ضد

Radeon HD 6970M Crossfire

GeForce RTX 4060 Ti

ضد

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

GeForce GTX 485M SLI

ضد

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

6970M Crossfire

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2 2 أصوات

قيم GeForce GTX 485M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

4 9982 أصوات

قيم GeForce RTX 4060 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 485M SLI أو GeForce RTX 4060 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: