GeForce GTX 480 ضد 760

المركز في تصنيف الأداء	395	366
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.27	4.30
البنيان	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GF100	GK104
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 ديسمبر 2010 ( منذ13 سنوات)	25 یونیو 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$249
السعر الحالي	$15.99 (0x)	$136 (0.5x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 760 له قيمة 239٪ أفضل للمال من GTX 480.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	480	1152
النوى CUDA	480	1152
سرعة الساعة الأساسية	700 MHz	980 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1033 MHz
عدد الترانزستورات	3,100 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	170 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	105 °C	97 °C
معدل تعبئة النسيج	42 billion/sec	94.1 billion/sec
أداء النقطة العائمة	1,345.0 gflops	2,378 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	16x PCI-E 2.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	26.7 سم	24.1 سم
الإرتفاع	11.1 سم	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	لايوجد بيانات	500 Watt
موصلات الطاقة التكميلية	6-pin & 8-pin	Two 6-pin
خيارات SLI	+	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1536 ميغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1848 MHz (3696 data rate)	3000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	177.4 غيغابايت/s	192.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	+	4 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	داخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	لايوجد بيانات	+
3D Gaming	لايوجد بيانات	+
3D Vision	لايوجد بيانات	+
PhysX	لايوجد بيانات	+
3D Vision Live	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.3
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 480 10.59

GTX 760 12.37
+16.8%

760 يتفوق على 480 بمقدار 17٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 480 4102

GTX 760 4790
+16.8%

760 يتفوق على 480 بمقدار 17% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 480 5014

GTX 760 7962
+58.8%

760 يتفوق على 480 بمقدار 59% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 480 3650

GTX 760 5959
+63.3%

760 يتفوق على 480 بمقدار 63% في 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 480 13125

GTX 760 14219
+8.3%

760 يتفوق على 480 بمقدار 8% في GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 480 54
+22.7%

GTX 760 44

480 يتفوق على 760 بمقدار 23% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

55−60

−21.8%

67
+21.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−18.8%

18−20
+18.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −25%	20−22 +25%
Battlefield 5	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Far Cry 5	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Far Cry New Dawn	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%
Forza Horizon 4	35−40 −18.9%	40−45 +18.9%
Hitman 3	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Horizon Zero Dawn	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Red Dead Redemption 2	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Watch Dogs: Legion	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −25%	20−22 +25%
Battlefield 5	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Far Cry 5	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Far Cry New Dawn	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%
Forza Horizon 4	35−40 −18.9%	40−45 +18.9%
Hitman 3	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Horizon Zero Dawn	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Metro Exodus	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Red Dead Redemption 2	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Watch Dogs: Legion	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −25%	20−22 +25%
Battlefield 5	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%
Cyberpunk 2077	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Far Cry 5	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Far Cry New Dawn	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%
Forza Horizon 4	35−40 −18.9%	40−45 +18.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Watch Dogs: Legion	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −20%	18−20 +20%
Hitman 3	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Horizon Zero Dawn	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Metro Exodus	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Red Dead Redemption 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −20%	12−14 +20%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Battlefield 5	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Far Cry New Dawn	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Forza Horizon 4	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −20%	12−14 +20%
Watch Dogs: Legion	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%
Red Dead Redemption 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −20%	6−7 +20%
Battlefield 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry New Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 480 و GTX 760 في الألعاب الشعبية:

GTX 760 أسرع 21.8 من GTX 480 في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 760 أسرع 100٪ من GTX 480.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 760 متقدم في 67 الاختبارات (99٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	10.59	12.37
الجِدة	7 ديسمبر 2010	25 یونیو 2013
سعر	$499	$249
الذاكرة القصوى	1536 ميغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 واط	170 واط