GeForce GTX 760 ضد 460 v2

درجة الأداء المجمعة

GTX 760
2013
2 غيغابايت GDDR5, 170 Watt
12.40
+156%

يتفوق 760 على 460 v2 بنسبة هائلة 156 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء370605
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي4.390.36
البنيانKepler (2012−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPUGK104GF114
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه25 یونیو 2013 ( منذ10 سنوات)24 سبتمبر 2011 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$249 $199
السعر الحالي$136 (0.5x)$235 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 760 له قيمة 1119٪ أفضل للمال من GTX 460 v2.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1152336
النوى CUDA1152لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية980 MHz779 MHz
زيادة سرعة الساعة1033 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,540 million1,950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)170 Watt160 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج94.1 billion/sec43.62
أداء النقطة العائمة2,378 gflops1,045.6 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول24.1 سم210 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها500 Wattلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةTwo 6-pin2x 6-pin
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة3000 MHz4008 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.2 غيغابايت/s96.19 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort2x DVI, 1x mini-HDMI
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI++
HDCP+لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D+لايوجد بيانات
3D Gaming+لايوجد بيانات
3D Vision+لايوجد بيانات
PhysX+لايوجد بيانات
3D Vision Live+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
نموذج تظليل5.15.1
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 760 12.40
+156%
GTX 460 v2 4.84

760 يتفوق على 460 v2 بمقدار 156٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 760 4793
+156%
GTX 460 v2 1871

760 يتفوق على 460 v2 بمقدار 156% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 760 14259
+81.1%
GTX 460 v2 7872

760 يتفوق على 460 v2 بمقدار 81% في GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 760 44
+100%
GTX 460 v2 22

760 يتفوق على 460 v2 بمقدار 100% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD62
+158%
24−27
−158%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+171%
7−8
−171%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+160%
10−11
−160%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+186%
7−8
−186%
Battlefield 5 40−45
+186%
14−16
−186%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+170%
10−11
−170%
Cyberpunk 2077 18−20
+171%
7−8
−171%
Far Cry 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Far Cry New Dawn 35−40
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 4 40−45
+163%
16−18
−163%
Hitman 3 27−30
+180%
10−11
−180%
Horizon Zero Dawn 40−45
+186%
14−16
−186%
Metro Exodus 35−40
+164%
14−16
−164%
Red Dead Redemption 2 35−40
+192%
12−14
−192%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+183%
12−14
−183%
Watch Dogs: Legion 21−24
+175%
8−9
−175%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+160%
10−11
−160%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+186%
7−8
−186%
Battlefield 5 40−45
+186%
14−16
−186%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+170%
10−11
−170%
Cyberpunk 2077 18−20
+171%
7−8
−171%
Far Cry 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Far Cry New Dawn 35−40
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 4 40−45
+163%
16−18
−163%
Hitman 3 27−30
+180%
10−11
−180%
Horizon Zero Dawn 40−45
+186%
14−16
−186%
Metro Exodus 35−40
+164%
14−16
−164%
Red Dead Redemption 2 35−40
+192%
12−14
−192%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+183%
12−14
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+178%
9−10
−178%
Watch Dogs: Legion 21−24
+175%
8−9
−175%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+160%
10−11
−160%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+186%
7−8
−186%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+170%
10−11
−170%
Cyberpunk 2077 18−20
+171%
7−8
−171%
Far Cry 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 4 40−45
+163%
16−18
−163%
Horizon Zero Dawn 40−45
+186%
14−16
−186%
Metro Exodus 35−40
+164%
14−16
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+178%
9−10
−178%
Watch Dogs: Legion 21−24
+175%
8−9
−175%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+192%
12−14
−192%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+167%
9−10
−167%
Far Cry New Dawn 21−24
+175%
8−9
−175%
Hitman 3 16−18
+183%
6−7
−183%
Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+200%
4−5
−200%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Forza Horizon 4 21−24
+188%
8−9
−188%
Horizon Zero Dawn 24−27
+178%
9−10
−178%
Metro Exodus 20−22
+186%
7−8
−186%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+186%
7−8
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
High Preset

Far Cry 5 27−30
+180%
10−11
−180%
Far Cry New Dawn 12−14
+200%
4−5
−200%
Hitman 3 8−9
+167%
3−4
−167%
Horizon Zero Dawn 12−14
+160%
5−6
−160%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+167%
6−7
−167%
Horizon Zero Dawn 12−14
+160%
5−6
−160%
Metro Exodus 12−14
+200%
4−5
−200%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+175%
4−5
−175%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 760 و GTX 460 v2 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 760 هو 158 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 12.40 4.84
الجِدة 25 یونیو 2013 24 سبتمبر 2011
سعر $249 $199
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 170 واط 160 واط

GeForce GTX 760 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 460 v2 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
NVIDIA GeForce GTX 460 v2
GeForce GTX 460 v2

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 1953 أصوات

قيم GeForce GTX 760 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 16 أصوات

قيم GeForce GTX 460 v2 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.