GeForce GTX 480 ضد GTX 660 Ti

المركز في تصنيف الأداء	428	411
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.59	3.09
كفاءة الطاقة	2.95	5.30
البنيان	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GF100	GK104
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	26 مارس 2010 ( منذ14 سنوات)	16 أغسطس 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 660 Ti له قيمة 94٪ أفضل للمال من GTX 480.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	480	1344
سرعة الساعة الأساسية	700 MHz	915 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	980 MHz
عدد الترانزستورات	3,100 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	150 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	105 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	42.06	109.8
أداء النقطة العائمة	1.345 TFLOPS	2.634 TFLOPS
ROPs	48	24
TMUs	60	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	16x PCI-E 2.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	241 mm
الإرتفاع	11.1 سم	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 6-pin
خيارات SLI	+	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1536 ميغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	192-bit GDDR5
سرعة ساعة الذاكرة	1848 MHz (3696 data rate)	6.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	177.4 غيغابايت/s	144.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	+	4 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.3
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 480 10.64

GTX 660 Ti 11.47
+7.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 480 4106

GTX 660 Ti 4425
+7.8%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 480 5014

GTX 660 Ti 8415
+67.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 480 3650

GTX 660 Ti 5432
+48.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 480 13113

GTX 660 Ti 15296
+16.6%

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 480 54
+25.6%

GTX 660 Ti 43

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

65−70

−12.3%

73
+12.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

7.68

4.10

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−12.5%

18−20
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −8%	27−30 +8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Battlefield 5	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry New Dawn	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Forza Horizon 4	70−75 −7%	75−80 +7%
Hitman 3	20−22 −10%	21−24 +10%
Horizon Zero Dawn	55−60 −5.2%	60−65 +5.2%
Metro Exodus	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Red Dead Redemption 2	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −8%	27−30 +8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Battlefield 5	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry New Dawn	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Forza Horizon 4	70−75 −7%	75−80 +7%
Hitman 3	20−22 −10%	21−24 +10%
Horizon Zero Dawn	55−60 −5.2%	60−65 +5.2%
Metro Exodus	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Red Dead Redemption 2	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Watch Dogs: Legion	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −8%	27−30 +8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Forza Horizon 4	70−75 −7%	75−80 +7%
Hitman 3	20−22 −10%	21−24 +10%
Horizon Zero Dawn	55−60 −5.2%	60−65 +5.2%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Watch Dogs: Legion	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

−6.7%

30−35
+6.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Far Cry New Dawn	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Forza Horizon 4	45−50 −10.2%	50−55 +10.2%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Metro Exodus	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	10−12 +10%
Watch Dogs: Legion	65−70 −7.5%	70−75 +7.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−5.6%

18−20
+5.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	45−50 −12.8%	50−55 +12.8%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−10%

10−12
+10%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 480 و GTX 660 Ti في الألعاب الشعبية:

GTX 660 Ti هو 12 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 660 Ti أسرع 20 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 660 Ti متقدم في 64 الاختبارات (89٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.64	11.47
الجِدة	26 مارس 2010	16 أغسطس 2012
الذاكرة القصوى	1536 ميغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	150 واط

يحتوي GTX 660 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 480 وGeForce GTX 660 Ti.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.