GeForce GTX 480 ضد GTX 295

المركز في تصنيف الأداء	433	754
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.65	0.14
كفاءة الطاقة	2.93	0.74
البنيان	Fermi (2010−2014)	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	GF100	GT200B
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	26 مارس 2010 ( منذ14 سنوات)	8 يناير 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$500

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 480 له قيمة 1079٪ أفضل للمال من GTX 295.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	480	480
نوى CUDA لكل وحدة معالجة رسومات	لايوجد بيانات	240
سرعة الساعة الأساسية	700 MHz	576 MHz
عدد الترانزستورات	3,100 million	1,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	289 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	105 °C	105 °C
معدل تعبئة النسيج	42.06	46.08
أداء النقطة العائمة	1.345 TFLOPS	0.5962 TFLOPS
ROPs	48	28
TMUs	60	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	16x PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	267 mm	267 mm
الإرتفاع	11.1 سم	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
خيارات SLI	+	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	1536 ميغابايت	1792 ميغابايت
تكوين الذاكرة القياسي لكل وحدة معالجة رسومات	لايوجد بيانات	896 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	896 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1848 MHz (3696 data rate)	999 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	177.4 غيغابايت/s	223.8 غيغابايت/s
عرض واجهة الذاكرة لكل وحدة معالجة رسومات	لايوجد بيانات	448 Bit
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	Two Dual Link DVIHDMI
دعم متعدد الشاشات	+	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	S/PDIF

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)

لايوجد بيانات

128bit

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	5.1	4.0
OpenGL	4.2	2.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 480 10.66
+241%

GTX 295 3.13

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 480 4106
+240%

GTX 295 1206

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

+300%

4−5
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +257%	7−8 −257%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +300%	4−5 −300%
Battlefield 5	30−35 +267%	9−10 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +250%	6−7 −250%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	24−27 +257%	7−8 −257%
Far Cry New Dawn	30−33 +275%	8−9 −275%
Forza Horizon 4	70−75 +294%	18−20 −294%
Hitman 3	20−22 +300%	5−6 −300%
Horizon Zero Dawn	55−60 +263%	16−18 −263%
Metro Exodus	30−35 +278%	9−10 −278%
Red Dead Redemption 2	30−33 +275%	8−9 −275%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +250%	10−11 −250%
Watch Dogs: Legion	65−70 +261%	18−20 −261%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +257%	7−8 −257%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +300%	4−5 −300%
Battlefield 5	30−35 +267%	9−10 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +250%	6−7 −250%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	24−27 +257%	7−8 −257%
Far Cry New Dawn	30−33 +275%	8−9 −275%
Forza Horizon 4	70−75 +294%	18−20 −294%
Hitman 3	20−22 +300%	5−6 −300%
Horizon Zero Dawn	55−60 +263%	16−18 −263%
Metro Exodus	30−35 +278%	9−10 −278%
Red Dead Redemption 2	30−33 +275%	8−9 −275%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +250%	10−11 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +250%	8−9 −250%
Watch Dogs: Legion	65−70 +261%	18−20 −261%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +257%	7−8 −257%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +300%	4−5 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +250%	6−7 −250%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	24−27 +257%	7−8 −257%
Forza Horizon 4	70−75 +294%	18−20 −294%
Hitman 3	20−22 +300%	5−6 −300%
Horizon Zero Dawn	55−60 +263%	16−18 −263%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +250%	10−11 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +250%	8−9 −250%
Watch Dogs: Legion	65−70 +261%	18−20 −261%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

+275%

8−9
−275%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +250%	6−7 −250%
Far Cry New Dawn	16−18 +300%	4−5 −300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +267%	3−4 −267%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	45−50 +250%	14−16 −250%
Hitman 3	14−16 +250%	4−5 −250%
Horizon Zero Dawn	21−24 +267%	6−7 −267%
Metro Exodus	16−18 +300%	4−5 −300%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +275%	4−5 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +400%	2−3 −400%
Watch Dogs: Legion	65−70 +272%	18−20 −272%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+260%

5−6
−260%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry New Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Hitman 3	7−8 +250%	2−3 −250%
Horizon Zero Dawn	45−50 +292%	12−14 −292%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +300%	2−3 −300%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+400%

2−3
−400%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.66	3.13
الجِدة	26 مارس 2010	8 يناير 2009
الذاكرة القصوى	1536 ميغابايت	1792 ميغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	289 واط

يحتوي GTX 480 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 240.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 37.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 15.6% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 295، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 16.7 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce GTX 480 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 295 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.