GeForce GTX 480 ضد GTX 295

المركز في تصنيف الأداء	487	817
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.35	0.12
كفاءة الطاقة	2.98	0.76
البنيان	Fermi (2010−2014)	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	GF100	GT200B
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	26 مارس 2010 ( منذ15 سنوات)	8 يناير 2009 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$500

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 480 له قيمة 1025٪ أفضل للمال من GTX 295.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	480	480 ×2
نوى CUDA لكل وحدة معالجة رسومات	لايوجد بيانات	240
سرعة الساعة الأساسية	700 MHz	576 MHz
عدد الترانزستورات	3,100 million	1,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	289 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	105 °C	105 °C
معدل تعبئة النسيج	42.06	46.08 ×2
أداء النقطة العائمة	1.345 TFLOPS	0.5962 TFLOPS ×2
ROPs	48	28 ×2
TMUs	60	80 ×2
L1 Cache	960 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	768 كيلوبايت	224 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	16x PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	267 mm	267 mm
الإرتفاع	11.1 سم	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
خيارات SLI	+	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	1536 ميغابايت	1792 ميغابايت ×2
تكوين الذاكرة القياسي لكل وحدة معالجة رسومات	لايوجد بيانات	896 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	896 Bit ×2
سرعة ساعة الذاكرة	1848 MHz (3696 data rate)	999 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	177.4 غيغابايت/s	223.8 غيغابايت/s ×2
عرض واجهة الذاكرة لكل وحدة معالجة رسومات	لايوجد بيانات	448 Bit
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	Two Dual Link DVIHDMI
دعم متعدد الشاشات	+	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	S/PDIF

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)

لايوجد بيانات

128bit

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	5.1	4.0
OpenGL	4.2	2.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 480 9.22
+240%

GTX 295 2.71

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 480 4075
+240%

عينات: 1867

GTX 295 1200
عينات: 458

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +279%	14−16 −279%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Hogwarts Legacy	18−20 +260%	5−6 −260%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +267%	12−14 −267%
Counter-Strike 2	50−55 +279%	14−16 −279%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	30−35 +256%	9−10 −256%
Fortnite	55−60 +269%	16−18 −269%
Forza Horizon 4	40−45 +258%	12−14 −258%
Forza Horizon 5	30−33 +275%	8−9 −275%
Hogwarts Legacy	18−20 +260%	5−6 −260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +260%	10−11 −260%
Valorant	90−95 +248%	27−30 −248%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +267%	12−14 −267%
Counter-Strike 2	50−55 +279%	14−16 −279%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +270%	40−45 −270%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Dota 2	70−75 +294%	18−20 −294%
Far Cry 5	30−35 +256%	9−10 −256%
Fortnite	55−60 +269%	16−18 −269%
Forza Horizon 4	40−45 +258%	12−14 −258%
Forza Horizon 5	30−33 +275%	8−9 −275%
Grand Theft Auto V	35−40 +270%	10−11 −270%
Hogwarts Legacy	18−20 +260%	5−6 −260%
Metro Exodus	20−22 +300%	5−6 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +260%	10−11 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +271%	7−8 −271%
Valorant	90−95 +248%	27−30 −248%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +267%	12−14 −267%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Dota 2	70−75 +294%	18−20 −294%
Far Cry 5	30−35 +256%	9−10 −256%
Forza Horizon 4	40−45 +258%	12−14 −258%
Hogwarts Legacy	18−20 +260%	5−6 −260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +260%	10−11 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +271%	7−8 −271%
Valorant	90−95 +248%	27−30 −248%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+269%

16−18

−269%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +260%	5−6 −260%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +257%	21−24 −257%
Grand Theft Auto V	14−16 +250%	4−5 −250%
Metro Exodus	10−12 +267%	3−4 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +271%	14−16 −271%
Valorant	100−110 +263%	30−33 −263%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 +257%	7−8 −257%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	21−24 +250%	6−7 −250%
Forza Horizon 4	21−24 +283%	6−7 −283%
Hogwarts Legacy	10−12 +267%	3−4 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +250%	4−5 −250%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

+250%

6−7
−250%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	21−24 +250%	6−7 −250%
Hogwarts Legacy	5−6 +400%	1−2 −400%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +267%	3−4 −267%
Valorant	50−55 +271%	14−16 −271%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	35−40 +260%	10−11 −260%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	16−18 +325%	4−5 −325%
Hogwarts Legacy	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +350%	2−3 −350%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+350%

2−3

−350%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.22	2.71
الجِدة	26 مارس 2010	8 يناير 2009
الذاكرة القصوى	1536 ميغابايت	1792 ميغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	289 واط

يحتوي GTX 480 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 240.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 37.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 15.6% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 295، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 16.7 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce GTX 480 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 295 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 480

GeForce GTX 295

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 570 محمول

ضد

GeForce GT 1030

Radeon RX 480 محمول

Quadro RTX 4000 Max-Q

GeForce GTX 780M Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 235 أصوات

قيم GeForce GTX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 90 أصوات

قيم GeForce GTX 295 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 480 أو GeForce GTX 295، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: