GeForce GTX 480対GeForce 295

性能のランキングでの位	396	713
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.27	0.16
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	GF100	GT200B
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	7 １２月 2010(13年前)	8 １月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	$499	$500
今の価格	$15.99 (0x)	$200 (0.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 480はGTX 295より694%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 480とGeForce GTX 295の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 480とGeForce GTX 295の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	480	240
CUDAコンベヤーの数	480	480
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数	データなし	240
コア周波数	700 MHz	576 MHz
トランジスタの数	3,100 million	1,400 million
技術プロセス	40 nm	55 nm
消費電力（TDP）	295 Watt	289 Watt
最高温度	105 °C	105 °C
テクスチャリングの速度	42 billion/sec	92.2 billion/sec
浮動小数点性能	1,345.0 gflops	2x 596.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 480とGeForce GTX 295の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	26.7センチ	26.7センチ
身長	11.1センチ	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	6-pin & 8-pin	6-pin & 8-pin
SLIのサポート	+	+

メモリー

GeForce GTX 480とGeForce GTX 295にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	1536 メガバイト	1792 メガバイト
ビデオカードあたりのメモリーの標準容量	データなし	896 メガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	896 Bit
メモリー周波数	1848 MHz (3696 data rate)	999 MHz
メモリー帯域幅	177.4 ギガバイト/s	223.8 ギガバイト/s
1つのビデオカードのメモリーインターフェイスの幅	データなし	448 Bit
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 480とGeForce GTX 295で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	Two Dual Link DVIHDMI
マルチモニターのサポート	+	+
HDMI	+	+
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	内部	S/PDIF

テクノロジー

GeForce GTX 480とGeForce GTX 295にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)

データなし

128bit

APIサポート

GeForce GTX 480とGeForce GTX 295にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.1	4.0
OpenGL	4.2	2.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 480とGeForce GTX 295のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 480 10.60
+240%

GTX 295 3.12

GeForce 480は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 295を240%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 480 4102
+240%

GTX 295 1206

GeForce 480は、PassmarkにおいてGeForce 295を240%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 480およびGeForce GTX 295のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

+300%

4−5
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +267%	6−7 −267%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +300%	4−5 −300%
Battlefield 5	35−40 +260%	10−11 −260%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +250%	8−9 −250%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	27−30 +286%	7−8 −286%
Far Cry New Dawn	27−30 +250%	8−9 −250%
Forza Horizon 4	35−40 +270%	10−11 −270%
Hitman 3	27−30 +286%	7−8 −286%
Horizon Zero Dawn	21−24 +267%	6−7 −267%
Red Dead Redemption 2	18−20 +260%	5−6 −260%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +267%	6−7 −267%
Watch Dogs: Legion	18−20 +280%	5−6 −280%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +267%	6−7 −267%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +300%	4−5 −300%
Battlefield 5	35−40 +260%	10−11 −260%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +250%	8−9 −250%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	27−30 +286%	7−8 −286%
Far Cry New Dawn	27−30 +250%	8−9 −250%
Forza Horizon 4	35−40 +270%	10−11 −270%
Hitman 3	27−30 +286%	7−8 −286%
Horizon Zero Dawn	21−24 +267%	6−7 −267%
Metro Exodus	16−18 +300%	4−5 −300%
Red Dead Redemption 2	18−20 +260%	5−6 −260%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +267%	6−7 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +267%	6−7 −267%
Watch Dogs: Legion	18−20 +280%	5−6 −280%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +267%	6−7 −267%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +300%	4−5 −300%
Battlefield 5	35−40 +260%	10−11 −260%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	27−30 +286%	7−8 −286%
Far Cry New Dawn	27−30 +250%	8−9 −250%
Forza Horizon 4	35−40 +270%	10−11 −270%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +267%	6−7 −267%
Watch Dogs: Legion	18−20 +280%	5−6 −280%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +275%	4−5 −275%
Hitman 3	16−18 +300%	4−5 −300%
Horizon Zero Dawn	16−18 +300%	4−5 −300%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
Red Dead Redemption 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +250%	4−5 −250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	18−20 +280%	5−6 −280%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	16−18 +240%	5−6 −240%
Far Cry New Dawn	18−20 +260%	5−6 −260%
Forza Horizon 4	18−20 +280%	5−6 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +400%	2−3 −400%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Hitman 3	10−11 +400%	2−3 −400%
Horizon Zero Dawn	9−10 +350%	2−3 −350%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
Red Dead Redemption 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry New Dawn	10−12 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

メリットとデメリット

性能評価	10.60	3.12
ノベルティ	7 １２月 2010	8 １月 2009
コスト	$499	$500
最大メモリー容量	1536 メガバイト	1792 メガバイト
プロセス	40 nm	55 nm
消費電力（TDP）	295 ワット	289 ワット