Quadro M1200 ضد Radeon Pro WX 4130

المركز في تصنيف الأداء	466	587
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.93	0.32
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Polaris (2016−2019)
اسم رمز GPU	N17P-Q1	Polaris
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	13 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)	1 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر الحالي	$1372	$2000

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro M1200 له قيمة 191٪ أفضل للمال من Pro WX 4130.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	640
سرعة الساعة الأساسية	991 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	1053 MHz
عدد الترانزستورات	1870 Million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	43.72	42.12

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M1200 و Radeon Pro WX 4130 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	7000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	لايوجد بيانات	+
Optimus	+	لايوجد بيانات
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.0	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M1200 8.37
+64.8%

Pro WX 4130 5.08

Quadro M1200 يتفوق على Radeon Pro WX 4130 بمقدار 65٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro M1200 3241
+64.9%

Pro WX 4130 1966

Quadro M1200 يتفوق على Radeon Pro WX 4130 بمقدار 65% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	30 +66.7%	18−20 −66.7%
4K	11 +83.3%	6−7 −83.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+44.4%

9−10

−44.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +140%	5−6 −140%
Battlefield 5	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Far Cry New Dawn	21−24 +100%	10−12 −100%
Forza Horizon 4	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Hitman 3	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Horizon Zero Dawn	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Red Dead Redemption 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Watch Dogs: Legion	14−16 +100%	7−8 −100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +140%	5−6 −140%
Battlefield 5	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Far Cry New Dawn	21−24 +100%	10−12 −100%
Forza Horizon 4	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Hitman 3	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Horizon Zero Dawn	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Metro Exodus	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Red Dead Redemption 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +155%	10−12 −155%
Watch Dogs: Legion	14−16 +100%	7−8 −100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +140%	5−6 −140%
Battlefield 5	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Far Cry New Dawn	21−24 +100%	10−12 −100%
Forza Horizon 4	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Watch Dogs: Legion	14−16 +100%	7−8 −100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +50%	8−9 −50%
Hitman 3	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Horizon Zero Dawn	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
Red Dead Redemption 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry New Dawn	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 4	14−16 +100%	7−8 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry New Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	10−11 +233%	3−4 −233%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M1200 و Pro WX 4130 في الألعاب الشعبية:

Quadro M1200 أسرع 66.7 من Pro WX 4130 في 1080p
Quadro M1200 أسرع 83.3 من Pro WX 4130 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5 ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، Quadro M1200 أسرع 1100٪ من Pro WX 4130.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro M1200 متقدم في 61 اختبارًا (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	8.37	5.08
الجِدة	13 يناير 2017	1 مارس 2017
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	50 واط