Quadro M1200 ضد Radeon Pro WX 4130

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Quadro M1200 و Radeon Pro WX 4130، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Quadro M1200
2017
4 غيغابايت GDDR5, 45 Watt
8.27
+41.9%

يتفوق M1200 على Pro WX 4130 بنسبة كبيرة 42 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء515600
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة12.768.09
البنيانMaxwell (2014−2017)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUGM107Baffin
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)1 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA640640
سرعة الساعة الأساسية1093 MHz1002 MHz
زيادة سرعة الساعة1150 MHz1053 MHz
عدد الترانزستورات1,870 million3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج43.7242.12
أداء النقطة العائمة1.399 TFLOPS1.348 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4040

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1253 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/s96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+
Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_0)
نموذج تظليل5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.0-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro M1200 8.27
+41.9%
Pro WX 4130 5.83

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M1200 3218
+41.9%
Pro WX 4130 2268

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD30
+42.9%
21−24
−42.9%
4K11
+57.1%
7−8
−57.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Battlefield 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Fortnite 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
Forza Horizon 4 35−40
+40%
24−27
−40%
Forza Horizon 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Valorant 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Battlefield 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+33.3%
90−95
−33.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Dota 2 55−60
+28.3%
45−50
−28.3%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Fortnite 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
Forza Horizon 4 35−40
+40%
24−27
−40%
Forza Horizon 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+86.7%
14−16
−86.7%
Valorant 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Dota 2 55−60
+28.3%
45−50
−28.3%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Forza Horizon 4 35−40
+40%
24−27
−40%
Forza Horizon 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−15.4%
14−16
+15.4%
Valorant 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%
Grand Theft Auto V 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Valorant 85−90
+43.5%
60−65
−43.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 4 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Forza Horizon 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M1200 و Pro WX 4130 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro M1200 هو 43 أسرع في 1080p
  • Quadro M1200 هو 57 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Quadro M1200 أسرع 250 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro WX 4130 أسرع 15 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro M1200 متقدم في 62 الاختبارات (97٪)
  • Pro WX 4130 متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.27 5.83
الجِدة 11 يناير 2017 1 مارس 2017
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 50 واط

يحتوي Quadro M1200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 41.9% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 11.1% من استهلاك الطاقة،

أما Pro WX 4130، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 شهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Quadro M1200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 4130 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
AMD Radeon Pro WX 4130
Radeon Pro WX 4130

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 362 أصوات

قيم Quadro M1200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 34 أصوات

قيم Radeon Pro WX 4130 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M1200 أو Radeon Pro WX 4130، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.