GeForce GTX 1660 Ti ضد Radeon R9 390

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1660 Ti و Radeon R9 390، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1660 Ti
2019
6 غيغابايت GDDR6, 120 Watt
33.58
+45%

يتفوق GTX 1660 Ti على R9 390 بنسبة كبيرة 45 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء161245
الترتيب حسب الشعبية24ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة43.7411.83
كفاءة الطاقة19.305.81
البنيانTuring (2018−2022)GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPUTU116Grenada
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه22 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$279 $329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti له قيمة 270٪ أفضل للمال من R9 390.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15362560
سرعة الساعة الأساسية1500 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1770 MHz1000 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million6,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt275 Watt
معدل تعبئة النسيج169.9160.0
أداء النقطة العائمة5.437 TFLOPS5.12 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول229 mm275 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1 x 6-pin, 1 x 8-pin
CrossFire بدون جسر-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)لايوجد بيانات-
الذاكرة القصوى6 غيغابايت0 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s384 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
عدد شاشات Eyefinityلايوجد بيانات6
HDMI++
دعم DisplayPort-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
VCE-+
صوت DDMAلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
نموذج تظليل6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-+
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti 33.58
+45%
R9 390 23.16

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12907
+45%
R9 390 8902

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti 16024
+25.9%
R9 390 12730

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD103
+47.1%
70−75
−47.1%
1440p60
+50%
40−45
−50%
4K39
+62.5%
24−27
−62.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.71
+73.5%
4.70
−73.5%
1440p4.65
+76.9%
8.23
−76.9%
4K7.15
+91.6%
13.71
−91.6%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti أقل بنسبة 74 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti أقل بنسبة 77 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti أقل بنسبة 92 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Cyberpunk 2077 78
+56%
50−55
−56%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90
+50%
60−65
−50%
Counter-Strike 2 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Cyberpunk 2077 36
+50%
24−27
−50%
Forza Horizon 4 156
+56%
100−105
−56%
Forza Horizon 5 94
+56.7%
60−65
−56.7%
Metro Exodus 98
+50.8%
65−70
−50.8%
Red Dead Redemption 2 119
+48.8%
80−85
−48.8%
Valorant 161
+46.4%
110−120
−46.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 123
+53.8%
80−85
−53.8%
Counter-Strike 2 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Cyberpunk 2077 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Dota 2 140
+47.4%
95−100
−47.4%
Far Cry 5 118
+47.5%
80−85
−47.5%
Fortnite 134
+48.9%
90−95
−48.9%
Forza Horizon 4 127
+49.4%
85−90
−49.4%
Forza Horizon 5 72
+60%
45−50
−60%
Grand Theft Auto V 119
+48.8%
80−85
−48.8%
Metro Exodus 68
+51.1%
45−50
−51.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+55.8%
120−130
−55.8%
Red Dead Redemption 2 45
+50%
30−33
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+53.3%
75−80
−53.3%
Valorant 82
+49.1%
55−60
−49.1%
World of Tanks 270−280
+46.3%
190−200
−46.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+56%
50−55
−56%
Counter-Strike 2 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Cyberpunk 2077 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Dota 2 168
+52.7%
110−120
−52.7%
Far Cry 5 90−95
+50%
60−65
−50%
Forza Horizon 4 110
+46.7%
75−80
−46.7%
Forza Horizon 5 66
+46.7%
45−50
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 98
+50.8%
65−70
−50.8%
Valorant 118
+47.5%
80−85
−47.5%

1440p
High Preset

Dota 2 62
+55%
40−45
−55%
Grand Theft Auto V 62
+55%
40−45
−55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Red Dead Redemption 2 28
+55.6%
18−20
−55.6%
World of Tanks 210−220
+53.6%
140−150
−53.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 63
+57.5%
40−45
−57.5%
Counter-Strike 2 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Cyberpunk 2077 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 100−110
+51.4%
70−75
−51.4%
Forza Horizon 4 78
+56%
50−55
−56%
Forza Horizon 5 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Metro Exodus 65
+62.5%
40−45
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Valorant 82
+49.1%
55−60
−49.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Dota 2 56
+60%
35−40
−60%
Grand Theft Auto V 56
+60%
35−40
−60%
Metro Exodus 21
+50%
14−16
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+51.4%
70−75
−51.4%
Red Dead Redemption 2 19
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+60%
35−40
−60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Counter-Strike 2 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%
Dota 2 94
+56.7%
60−65
−56.7%
Far Cry 5 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Fortnite 45−50
+50%
30−33
−50%
Forza Horizon 4 43
+59.3%
27−30
−59.3%
Forza Horizon 5 24
+50%
16−18
−50%
Valorant 41
+51.9%
27−30
−51.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti و R9 390 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti هو 47 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 Ti هو 50 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 Ti هو 63 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 33.58 23.16
الجِدة 22 فبراير 2019 18 یونیو 2015
العملية التكنولوجية 12 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 275 واط

يحتوي GTX 1660 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 45% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 129.2% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1660 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 390 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon R9 390
Radeon R9 390

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 8132 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 581 أصوات

قيم Radeon R9 390 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.