GeForce GTX 1660 Ti ضد Radeon Pro WX 7100

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1660 Ti مع Radeon Pro WX 7100، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1660 Ti
2019
6 غيغابايت GDDR6, 120 Watt
32.20
+65%

يتفوق GTX 1660 Ti على Pro WX 7100 بنسبة 65 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء165279
الترتيب حسب الشعبية27ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة42.428.03
كفاءة الطاقة19.2210.75
البنيانTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUTU116Ellesmere
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه22 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)10 نوفمبر 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$279 $799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti له قيمة 428٪ أفضل للمال من Pro WX 7100.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15362304
سرعة الساعة الأساسية1500 MHz1188 MHz
زيادة سرعة الساعة1770 MHz1243 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt130 Watt
معدل تعبئة النسيج169.9179.0
أداء النقطة العائمة5.437 TFLOPS5.728 TFLOPS
ROPs4832
TMUs96144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول229 mm241 mm
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
نموذج تظليل6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti 32.20
+65%
Pro WX 7100 19.51

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12905
+65.1%
Pro WX 7100 7818

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1660 Ti 60890
+54.6%
Pro WX 7100 39388

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD103
+71.7%
60−65
−71.7%
1440p60
+71.4%
35−40
−71.4%
4K39
+85.7%
21−24
−85.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.71
+392%
13.32
−392%
1440p4.65
+391%
22.83
−391%
4K7.15
+432%
38.05
−432%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti أقل بنسبة 392 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti أقل بنسبة 391 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti أقل بنسبة 432 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+86.1%
35−40
−86.1%
Cyberpunk 2077 78
+90.2%
40−45
−90.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90
+40.6%
60−65
−40.6%
Counter-Strike 2 65−70
+86.1%
35−40
−86.1%
Cyberpunk 2077 36
−13.9%
40−45
+13.9%
Forza Horizon 4 156
+81.4%
85−90
−81.4%
Forza Horizon 5 94
+74.1%
50−55
−74.1%
Metro Exodus 98
+78.2%
55−60
−78.2%
Red Dead Redemption 2 119
+153%
45−50
−153%
Valorant 161
+96.3%
80−85
−96.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 123
+92.2%
60−65
−92.2%
Counter-Strike 2 65−70
+86.1%
35−40
−86.1%
Cyberpunk 2077 28
−46.4%
40−45
+46.4%
Dota 2 140
+94.4%
70−75
−94.4%
Far Cry 5 118
+76.1%
65−70
−76.1%
Fortnite 134
+25.2%
100−110
−25.2%
Forza Horizon 4 127
+47.7%
85−90
−47.7%
Forza Horizon 5 72
+33.3%
50−55
−33.3%
Grand Theft Auto V 119
+67.6%
70−75
−67.6%
Metro Exodus 68
+23.6%
55−60
−23.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+37.5%
130−140
−37.5%
Red Dead Redemption 2 45
−4.4%
45−50
+4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+79.7%
60−65
−79.7%
Valorant 82
+0%
80−85
+0%
World of Tanks 270−280
+18.8%
230−240
−18.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+21.9%
60−65
−21.9%
Counter-Strike 2 65−70
+86.1%
35−40
−86.1%
Cyberpunk 2077 23
−78.3%
40−45
+78.3%
Dota 2 168
+133%
70−75
−133%
Far Cry 5 90−95
+34.3%
65−70
−34.3%
Forza Horizon 4 110
+27.9%
85−90
−27.9%
Forza Horizon 5 66
+22.2%
50−55
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 98
−38.8%
130−140
+38.8%
Valorant 118
+43.9%
80−85
−43.9%

1440p
High Preset

Dota 2 62
+93.8%
30−35
−93.8%
Grand Theft Auto V 62
+87.9%
30−35
−87.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.7%
170−180
−1.7%
Red Dead Redemption 2 28
+55.6%
18−20
−55.6%
World of Tanks 210−220
+55.8%
130−140
−55.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 63
+53.7%
40−45
−53.7%
Cyberpunk 2077 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 100−110
+92.7%
55−60
−92.7%
Forza Horizon 4 78
+47.2%
50−55
−47.2%
Forza Horizon 5 47
+46.9%
30−35
−46.9%
Metro Exodus 65
+41.3%
45−50
−41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Valorant 82
+54.7%
50−55
−54.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Dota 2 56
+60%
35−40
−60%
Grand Theft Auto V 56
+64.7%
30−35
−64.7%
Metro Exodus 21
+40%
14−16
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+73.8%
60−65
−73.8%
Red Dead Redemption 2 19
+46.2%
12−14
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+64.7%
30−35
−64.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+55%
20−22
−55%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6−7
+0%
Dota 2 94
+169%
35−40
−169%
Far Cry 5 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Fortnite 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Forza Horizon 4 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Forza Horizon 5 24
+41.2%
16−18
−41.2%
Valorant 41
+70.8%
24−27
−70.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti و Pro WX 7100 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti هو 72 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 Ti هو 71 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 Ti هو 86 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1660 Ti أسرع 169 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro WX 7100 أسرع 78 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti متقدم في 55 الاختبارات (87٪)
  • Pro WX 7100 متقدم في 6 الاختبارات (10٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 32.20 19.51
الجِدة 22 فبراير 2019 10 نوفمبر 2016
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 130 واط

يحتوي GTX 1660 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 65% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 8.3% من استهلاك الطاقة،

أما Pro WX 7100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce GTX 1660 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 7100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro WX 7100 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 8189 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 58 أصوات

قيم Radeon Pro WX 7100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.