GeForce GTX 1660 Super ضد Radeon Pro WX 7100

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1660 Super مع Radeon Pro WX 7100، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1660 Super
2019
6 غيغابايت GDDR6, 125 Watt
33.09
+62.9%

يتفوق GTX 1660 Super على Pro WX 7100 بنسبة 63 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء162270
الترتيب حسب الشعبية8ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة58.577.71
كفاءة الطاقة18.1510.71
البنيانTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUTU116Ellesmere
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه29 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)10 نوفمبر 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 $799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Super له قيمة 660٪ أفضل للمال من Pro WX 7100.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA14082304
سرعة الساعة الأساسية1530 MHz1188 MHz
زيادة سرعة الساعة1785 MHz1243 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt130 Watt
معدل تعبئة النسيج157.1179.0
أداء النقطة العائمة5.027 TFLOPS5.728 TFLOPS
ROPs4832
TMUs88144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول229 mm241 mm
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.0 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-
HDCP+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+
NVENC+-
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
نموذج تظليل6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Super 33.09
+62.9%
Pro WX 7100 20.31

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Super 12749
+62.9%
Pro WX 7100 7825

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1660 Super 62616
+63%
Pro WX 7100 38420

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD90
+63.6%
55−60
−63.6%
1440p54
+80%
30−35
−80%
4K29
+81.3%
16−18
−81.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.5414.53
1440p4.2426.63
4K7.9049.94

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
+130%
30−35
−130%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+95.6%
45−50
−95.6%
Assassin's Creed Valhalla 66
+94.1%
30−35
−94.1%
Battlefield 5 100−110
+59.7%
65−70
−59.7%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+95.1%
40−45
−95.1%
Cyberpunk 2077 63
+90.9%
30−35
−90.9%
Far Cry 5 70−75
+54.2%
45−50
−54.2%
Far Cry New Dawn 121
+120%
55−60
−120%
Forza Horizon 4 170−180
+38.9%
120−130
−38.9%
Hitman 3 77
+92.5%
40−45
−92.5%
Horizon Zero Dawn 321
+228%
95−100
−228%
Metro Exodus 144
+103%
70−75
−103%
Red Dead Redemption 2 80
+45.5%
55−60
−45.5%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+72.1%
65−70
−72.1%
Watch Dogs: Legion 217
+133%
90−95
−133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 135
+200%
45−50
−200%
Assassin's Creed Valhalla 48
+41.2%
30−35
−41.2%
Battlefield 5 100−110
+59.7%
65−70
−59.7%
Call of Duty: Modern Warfare 72
+75.6%
40−45
−75.6%
Cyberpunk 2077 52
+57.6%
30−35
−57.6%
Far Cry 5 70−75
+54.2%
45−50
−54.2%
Far Cry New Dawn 86
+56.4%
55−60
−56.4%
Forza Horizon 4 170−180
+38.9%
120−130
−38.9%
Hitman 3 75
+87.5%
40−45
−87.5%
Horizon Zero Dawn 290
+196%
95−100
−196%
Metro Exodus 118
+66.2%
70−75
−66.2%
Red Dead Redemption 2 89
+61.8%
55−60
−61.8%
Shadow of the Tomb Raider 129
+89.7%
65−70
−89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+50%
45−50
−50%
Watch Dogs: Legion 208
+124%
90−95
−124%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 44
+29.4%
30−35
−29.4%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+34.1%
40−45
−34.1%
Cyberpunk 2077 49
+48.5%
30−35
−48.5%
Far Cry 5 70−75
+54.2%
45−50
−54.2%
Forza Horizon 4 107
−17.8%
120−130
+17.8%
Hitman 3 65
+62.5%
40−45
−62.5%
Horizon Zero Dawn 99
+1%
95−100
−1%
Shadow of the Tomb Raider 112
+64.7%
65−70
−64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+32.6%
45−50
−32.6%
Watch Dogs: Legion 31
−200%
90−95
+200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 57
+3.6%
55−60
−3.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+61.5%
35−40
−61.5%
Far Cry New Dawn 57
+83.9%
30−35
−83.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+90.5%
21−24
−90.5%
Assassin's Creed Valhalla 34
+78.9%
18−20
−78.9%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+65.2%
21−24
−65.2%
Cyberpunk 2077 26
+117%
12−14
−117%
Far Cry 5 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Forza Horizon 4 190−200
+66.7%
110−120
−66.7%
Hitman 3 43
+79.2%
24−27
−79.2%
Horizon Zero Dawn 71
+69%
40−45
−69%
Metro Exodus 67
+76.3%
35−40
−76.3%
Shadow of the Tomb Raider 80
+90.5%
40−45
−90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Watch Dogs: Legion 196
+63.3%
120−130
−63.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+64.7%
30−35
−64.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+65%
20−22
−65%
Far Cry New Dawn 31
+93.8%
16−18
−93.8%
Hitman 3 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Horizon Zero Dawn 66
−60.6%
100−110
+60.6%
Metro Exodus 44
+100%
21−24
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+90.5%
21−24
−90.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+100%
12−14
−100%
Assassin's Creed Valhalla 18
+80%
10−11
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Cyberpunk 2077 11
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 4 54
+92.9%
27−30
−92.9%
Shadow of the Tomb Raider 44
+91.3%
21−24
−91.3%
Watch Dogs: Legion 12
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+55.6%
18−20
−55.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Super و Pro WX 7100 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Super هو 64 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 Super هو 80 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 Super هو 81 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1660 Super أسرع 228 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro WX 7100 أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Super متقدم في 69 الاختبارات (96٪)
  • Pro WX 7100 متقدم في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 33.09 20.31
الجِدة 29 أكتوبر 2019 10 نوفمبر 2016
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 125 واط 130 واط

يحتوي GTX 1660 Super على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 62.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4% من استهلاك الطاقة،

أما Pro WX 7100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce GTX 1660 Super هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 7100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Super هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro WX 7100 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 20238 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Super على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 55 أصوات

قيم Radeon Pro WX 7100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.