GeForce GTX 1660 Ti محمول ضد Radeon RX Vega M GL

المركز في تصنيف الأداء	192	454
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	100.00	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	25.27	10.56
البنيان	Turing (2018−2022)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	TU116	Polaris 22
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	1 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1280
سرعة الساعة الأساسية	1455 MHz	931 MHz
زيادة سرعة الساعة	1590 MHz	1011 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	152.6	80.88
أداء النقطة العائمة	4.884 TFLOPS	2.588 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	96	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	HBM2
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	1024 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	700 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	87 +222%	27−30 −222%
1440p	58 +222%	18−20 −222%
4K	34 +240%	10−12 −240%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.63	لايوجد بيانات
1440p	3.95	لايوجد بيانات
4K	6.74	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

86
+219%

27−30

−219%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 +196%	27−30 −196%
Assassin's Creed Valhalla	66 +214%	21−24 −214%
Battlefield 5	129 +223%	40−45 −223%
Call of Duty: Modern Warfare	82 +204%	27−30 −204%
Cyberpunk 2077	68 +224%	21−24 −224%
Far Cry 5	98 +227%	30−33 −227%
Far Cry New Dawn	102 +240%	30−33 −240%
Forza Horizon 4	304 +204%	100−105 −204%
Hitman 3	77 +221%	24−27 −221%
Horizon Zero Dawn	209 +199%	70−75 −199%
Metro Exodus	126 +215%	40−45 −215%
Red Dead Redemption 2	99 +230%	30−33 −230%
Shadow of the Tomb Raider	155 +210%	50−55 −210%
Watch Dogs: Legion	225 +200%	75−80 −200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	125 +213%	40−45 −213%
Assassin's Creed Valhalla	49 +206%	16−18 −206%
Battlefield 5	109 +211%	35−40 −211%
Call of Duty: Modern Warfare	73 +204%	24−27 −204%
Cyberpunk 2077	54 +200%	18−20 −200%
Far Cry 5	77 +221%	24−27 −221%
Far Cry New Dawn	70 +233%	21−24 −233%
Forza Horizon 4	256 +201%	85−90 −201%
Hitman 3	74 +208%	24−27 −208%
Horizon Zero Dawn	207 +196%	70−75 −196%
Metro Exodus	104 +197%	35−40 −197%
Red Dead Redemption 2	83 +207%	27−30 −207%
Shadow of the Tomb Raider	118 +195%	40−45 −195%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +115%	24−27 −115%
Watch Dogs: Legion	214 +206%	70−75 −206%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +194%	18−20 −194%
Assassin's Creed Valhalla	42 +200%	14−16 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	53 +194%	18−20 −194%
Cyberpunk 2077	52 +225%	16−18 −225%
Far Cry 5	57 +217%	18−20 −217%
Forza Horizon 4	99 +230%	30−33 −230%
Hitman 3	63 +200%	21−24 −200%
Horizon Zero Dawn	90 +200%	30−33 −200%
Shadow of the Tomb Raider	101 +237%	30−33 −237%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +112%	24−27 −112%
Watch Dogs: Legion	33 +230%	10−11 −230%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80
+196%

27−30

−196%

1440p
High Preset

Battlefield 5	66 +214%	21−24 −214%
Far Cry New Dawn	46 +229%	14−16 −229%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 +200%	12−14 −200%
Assassin's Creed Valhalla	32 +220%	10−11 −220%
Call of Duty: Modern Warfare	38 +217%	12−14 −217%
Cyberpunk 2077	25 +213%	8−9 −213%
Far Cry 5	36 +200%	12−14 −200%
Forza Horizon 4	182 +203%	60−65 −203%
Hitman 3	41 +242%	12−14 −242%
Horizon Zero Dawn	65 +210%	21−24 −210%
Metro Exodus	60 +233%	18−20 −233%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +222%	18−20 −222%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +230%	10−11 −230%
Watch Dogs: Legion	203 +212%	65−70 −212%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

56
+211%

18−20

−211%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 +210%	10−11 −210%
Far Cry New Dawn	25 +213%	8−9 −213%
Hitman 3	25 +213%	8−9 −213%
Horizon Zero Dawn	76 +217%	24−27 −217%
Metro Exodus	41 +242%	12−14 −242%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +400%	7−8 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +214%	7−8 −214%
Assassin's Creed Valhalla	13 +225%	4−5 −225%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +217%	6−7 −217%
Cyberpunk 2077	10 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	18 +200%	6−7 −200%
Forza Horizon 4	35−40 +200%	12−14 −200%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +230%	10−11 −230%
Watch Dogs: Legion	13 +225%	4−5 −225%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+200%

9−10
−200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti محمول و RX Vega M GL في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti محمول هو 222 أسرع في 1080p
GTX 1660 Ti محمول هو 222 أسرع في 1440p
GTX 1660 Ti محمول هو 240 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1660 Ti محمول أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 1660 Ti محمول تجاوز RX Vega M GL في كل 3 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	29.00	9.85
الجِدة	23 أبريل 2019	1 فبراير 2018
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	65 واط

يحتوي GTX 1660 Ti محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 194.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%

أما RX Vega M GL، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 23.1% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1660 Ti محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega M GL في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.