GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल बनाम Radeon RX Vega M GL

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti मोबाइल GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL / 870

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल और Radeon RX Vega M GL की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 1660 Ti मोबाइल
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
24.85
+184%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1660 Ti मोबाइल ने RX Vega M GL को भारी 184% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1660 Ti मोबाइल GTX 1660 Ti मोबाइल
RX Vega M GL RX Vega M GL

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) और Radeon RX Vega M GL, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान205453
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन100.00इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता24.7110.69
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
GPU का कोड नामTU116Polaris 22
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)1 फरवरी 2018 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$229 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) और Radeon RX Vega M GL के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) और Radeon RX Vega M GL के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या15361280
कोर का क्लॉक स्पीड1455 MHz931 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1590 MHz1011 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 million5,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)80 Watt65 Watt
टेक्सचर फिल रेट152.680.88
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.884 TFLOPS2.588 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9680

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) और Radeon RX Vega M GL की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16IGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) और Radeon RX Vega M GL पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit1024 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz700 MHz
मेमरी बैंडविड्थ288.0 GB/s179.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) और Radeon RX Vega M GL पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) और Radeon RX Vega M GL के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
शेडर मॉडल6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD88
+193%
30−35
−193%
1440p58
+222%
18−21
−222%
4K36
+200%
12−14
−200%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.60इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p3.95इस पर कोई डेटा नहीं है
4K6.36इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 109
+211%
35−40
−211%
Counter-Strike 2 147
+194%
50−55
−194%
Cyberpunk 2077 86
+187%
30−33
−187%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 81
+200%
27−30
−200%
Battlefield 5 111
+217%
35−40
−217%
Counter-Strike 2 133
+196%
45−50
−196%
Cyberpunk 2077 68
+224%
21−24
−224%
Far Cry 5 93
+210%
30−33
−210%
Fortnite 120−130
+126%
55−60
−126%
Forza Horizon 4 134
+198%
45−50
−198%
Forza Horizon 5 100
+186%
35−40
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+215%
30−35
−215%
Valorant 209
+199%
70−75
−199%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50
+213%
16−18
−213%
Battlefield 5 103
+194%
35−40
−194%
Counter-Strike 2 101
+189%
35−40
−189%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+85.4%
140−150
−85.4%
Cyberpunk 2077 54
+200%
18−20
−200%
Dota 2 121
+77.9%
65−70
−77.9%
Far Cry 5 89
+197%
30−33
−197%
Fortnite 120−130
+126%
55−60
−126%
Forza Horizon 4 125
+213%
40−45
−213%
Forza Horizon 5 90
+200%
30−33
−200%
Grand Theft Auto V 105
+192%
35−40
−192%
Metro Exodus 54
+200%
18−20
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+215%
30−35
−215%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+312%
24−27
−312%
Valorant 207
+196%
70−75
−196%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+213%
30−33
−213%
Cyberpunk 2077 52
+189%
18−20
−189%
Dota 2 116
+70.6%
65−70
−70.6%
Far Cry 5 83
+207%
27−30
−207%
Forza Horizon 4 99
+230%
30−33
−230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+221%
30−35
−221%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+120%
24−27
−120%
Valorant 125
+213%
40−45
−213%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
+87.7%
55−60
−87.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+195%
21−24
−195%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+189%
65−70
−189%
Grand Theft Auto V 50−55
+213%
16−18
−213%
Metro Exodus 30
+200%
10−11
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+192%
60−65
−192%
Valorant 197
+203%
65−70
−203%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
+188%
24−27
−188%
Cyberpunk 2077 25
+213%
8−9
−213%
Far Cry 5 60
+186%
21−24
−186%
Forza Horizon 4 70−75
+196%
24−27
−196%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+188%
16−18
−188%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
+188%
24−27
−188%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+200%
7−8
−200%
Counter-Strike 2 27−30
+211%
9−10
−211%
Grand Theft Auto V 50−55
+160%
20−22
−160%
Metro Exodus 19
+217%
6−7
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+250%
10−11
−250%
Valorant 152
+204%
50−55
−204%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+217%
12−14
−217%
Counter-Strike 2 27−30
+211%
9−10
−211%
Cyberpunk 2077 10
+233%
3−4
−233%
Dota 2 85
+143%
35−40
−143%
Far Cry 5 31
+210%
10−11
−210%
Forza Horizon 4 45−50
+200%
16−18
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+233%
9−10
−233%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+244%
9−10
−244%

इस प्रकार GTX 1660 Ti मोबाइल और RX Vega M GL लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1660 Ti मोबाइल, 1080p में 193% तेज है
  • GTX 1660 Ti मोबाइल, 1440p में 222% तेज है
  • GTX 1660 Ti मोबाइल, 4K में 200% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1660 Ti मोबाइल 312% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 1660 Ti मोबाइल ने हमारे सभी 17 परीक्षणों में RX Vega M GL को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 24.85 8.74
नवीनता 23 अप्रैल 2019 1 फरवरी 2018
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 80 वाट 65 वाट

GTX 1660 Ti मोबाइल का समग्र प्रदर्शन स्कोर 184.3% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, RX Vega M GL में 23.1% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX Vega M GL को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल
GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल
AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 1660 Ti मोबाइल GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल
या
GTX 1070 मोबाइल GeForce GTX 1070 मोबाइल
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
या
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
GTX 1660 Ti मोबाइल GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल
या
RX 7600M Radeon RX 7600M
E6760 MXM Radeon E6760 MXM
या
GTX 1660 Ti मोबाइल GTX 1660 Ti मोबाइल
Tesla P100 SXM2 Tesla P100 SXM2
या
GTX 1660 Ti मोबाइल GTX 1660 Ti मोबाइल
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
या
GTX 1660 Ti मोबाइल GTX 1660 Ti मोबाइल
GTX 1060 5 GB GTX 1060 5 GB
या
GTX 1660 Ti मोबाइल 1660 Ti मोबाइल
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
या
GTX 1660 Ti मोबाइल GTX 1660 Ti मोबाइल
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
या
GTX 1660 Ti मोबाइल 1660 Ti मोबाइल
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
या
GTX 1660 Ti मोबाइल GTX 1660 Ti मोबाइल
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
या
GTX 1660 Ti मोबाइल GTX 1660 Ti मोबाइल
HD 7950 Monica BIOS 2 Radeon HD 7950 Monica BIOS 2
या
GTX 1660 Ti मोबाइल GTX 1660 Ti मोबाइल
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GTX 1060 6 GB Rev. 2
या
GTX 1660 Ti मोबाइल 1660 Ti मोबाइल

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 1629 वोट

GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 22 वोट

Radeon RX Vega M GL को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल या Radeon RX Vega M GL के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।