GeForce GTX 1650 ضد Arc A770

المركز في تصنيف الأداء	266	154
الترتيب حسب الشعبية	3	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	39.18	54.82
كفاءة الطاقة	18.96	10.46
البنيان	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	TU117	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A770 له قيمة 40٪ أفضل للمال من GTX 1650.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	4096
سرعة الساعة الأساسية	1485 MHz	2100 MHz
زيادة سرعة الساعة	1665 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	93.24	614.4
أداء النقطة العائمة	2.984 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	56	256
Tensor Cores	لايوجد بيانات	512
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 20.40

Arc A770 33.76
+65.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 7870

Arc A770 13026
+65.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 13645

Arc A770 41303
+203%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 44694

Arc A770 103295
+131%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 9203

Arc A770 32666
+255%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 50549

Arc A770 139166
+175%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1650 373333

Arc A770 628292
+68.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	69 −71%	118 +71%
1440p	37 −81.1%	67 +81.1%
4K	23 −82.6%	42 +82.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.16	2.79
1440p	4.03	4.91
4K	6.48	7.83

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−31.3%

40−45
+31.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −22.6%	65 +22.6%
Assassin's Creed Valhalla	47 −95.7%	92 +95.7%
Battlefield 5	79 −7.6%	85−90 +7.6%
Call of Duty: Modern Warfare	52 −1.9%	50−55 +1.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Far Cry 5	64 +8.5%	55−60 −8.5%
Far Cry New Dawn	80 +19.4%	65−70 −19.4%
Forza Horizon 4	229 +53.7%	140−150 −53.7%
Hitman 3	49 −6.1%	50−55 +6.1%
Horizon Zero Dawn	292 +147%	110−120 −147%
Metro Exodus	101 −42.6%	144 +42.6%
Red Dead Redemption 2	77 +14.9%	65−70 −14.9%
Shadow of the Tomb Raider	115 +30.7%	85−90 −30.7%
Watch Dogs: Legion	224 +113%	100−110 −113%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 +168%	31 −168%
Assassin's Creed Valhalla	35 −126%	79 +126%
Battlefield 5	72 −18.1%	85−90 +18.1%
Call of Duty: Modern Warfare	46 −15.2%	50−55 +15.2%
Cyberpunk 2077	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Far Cry 5	52 −13.5%	55−60 +13.5%
Far Cry New Dawn	56 −19.6%	65−70 +19.6%
Forza Horizon 4	201 +34.9%	140−150 −34.9%
Hitman 3	47 −10.6%	50−55 +10.6%
Horizon Zero Dawn	260 +120%	110−120 −120%
Metro Exodus	71 −103%	144 +103%
Red Dead Redemption 2	55 −21.8%	65−70 +21.8%
Shadow of the Tomb Raider	74 −249%	258 +249%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −21.7%	55−60 +21.7%
Watch Dogs: Legion	206 +96.2%	100−110 −96.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −80%	45 +80%
Assassin's Creed Valhalla	13 −454%	72 +454%
Call of Duty: Modern Warfare	8 −563%	50−55 +563%
Cyberpunk 2077	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Far Cry 5	39 −51.3%	55−60 +51.3%
Forza Horizon 4	65 +183%	23 −183%
Hitman 3	41 −26.8%	50−55 +26.8%
Horizon Zero Dawn	60 −102%	121 +102%
Shadow of the Tomb Raider	62 −248%	216 +248%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −71.4%	72 +71.4%
Watch Dogs: Legion	21 −252%	74 +252%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−24.1%

65−70
+24.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 −16.7%	45−50 +16.7%
Far Cry New Dawn	36 −8.3%	35−40 +8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −122%	40 +122%
Assassin's Creed Valhalla	13 −362%	60 +362%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Far Cry 5	24 −25%	30−33 +25%
Forza Horizon 4	122 −21.3%	140−150 +21.3%
Hitman 3	27 −14.8%	30−35 +14.8%
Horizon Zero Dawn	43 −133%	100 +133%
Metro Exodus	41 −122%	91 +122%
Shadow of the Tomb Raider	45 −251%	158 +251%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −150%	60 +150%
Watch Dogs: Legion	145 +0%	140−150 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−22.9%

40−45
+22.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	20 −25%	24−27 +25%
Far Cry New Dawn	17 −17.6%	20−22 +17.6%
Hitman 3	13 −53.8%	20−22 +53.8%
Horizon Zero Dawn	41 −222%	130−140 +222%
Metro Exodus	27 −207%	83 +207%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −181%	73 +181%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −131%	30 +131%
Assassin's Creed Valhalla	5 −660%	38 +660%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	30 +275%	8 −275%
Shadow of the Tomb Raider	26 −242%	89 +242%
Watch Dogs: Legion	8 −363%	37 +363%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−29.4%

21−24
+29.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 و Arc A770 في الألعاب الشعبية:

Arc A770 هو 71 أسرع في 1080p
Arc A770 هو 81 أسرع في 1440p
Arc A770 هو 83 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1650 أسرع 275 بنسبة
في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A770 أسرع 660 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 متقدم في 13 الاختبارات (18٪)
Arc A770 متقدم في 58 الاختبارات (81٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.40	33.76
الجِدة	23 أبريل 2019	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	225 واط

يحتوي GTX 1650 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A770، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 65.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Arc A770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.