GeForce GTX 1650 ضد Radeon RX 6500

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116
VS
Radeon RX 6500 Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1650 مع Radeon RX 6500، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1650
2019
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
19.71
+5%

يتفوق GTX 1650 على RX 6500 بنسبة ضئيلة 5 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 1650 GTX 1650
RX 6500 RX 6500

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء286303
الترتيب حسب الشعبية3ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة36.25لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة18.59لايوجد بيانات
البنيانTuring (2018−2022)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUTU117لايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)لايوجد بيانات
السعر وقت الإصدار$149 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA896لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1485 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1665 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات4,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nmلايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج93.24لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة2.984 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs56لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة128.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortلايوجد بيانات
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 19.71
+5%
RX 6500 18.77

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 7878
+5%
RX 6500 7505

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD64
+6.7%
60−65
−6.7%
1440p38
+8.6%
35−40
−8.6%
4K24
+14.3%
21−24
−14.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.33لايوجد بيانات
1440p3.92لايوجد بيانات
4K6.21لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+10%
100−105
−10%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Hogwarts Legacy 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 61
−24.6%
75−80
+24.6%
Counter-Strike 2 110−120
+10%
100−105
−10%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry 5 69
+13.1%
60−65
−13.1%
Fortnite 211
+115%
95−100
−115%
Forza Horizon 4 90
+20%
75−80
−20%
Forza Horizon 5 73
+25.9%
55−60
−25.9%
Hogwarts Legacy 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+30.4%
65−70
−30.4%
Valorant 292
+110%
130−140
−110%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 53
−43.4%
75−80
+43.4%
Counter-Strike 2 110−120
+10%
100−105
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+2.7%
220−230
−2.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Dota 2 97
−9.3%
100−110
+9.3%
Far Cry 5 63
+3.3%
60−65
−3.3%
Fortnite 85
−15.3%
95−100
+15.3%
Forza Horizon 4 83
+10.7%
75−80
−10.7%
Forza Horizon 5 62
+6.9%
55−60
−6.9%
Grand Theft Auto V 81
+17.4%
65−70
−17.4%
Hogwarts Legacy 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Metro Exodus 35
−11.4%
35−40
+11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+24.6%
65−70
−24.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+39.2%
50−55
−39.2%
Valorant 260
+87.1%
130−140
−87.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
−49%
75−80
+49%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Dota 2 92
−15.2%
100−110
+15.2%
Far Cry 5 59
−3.4%
60−65
+3.4%
Forza Horizon 4 65
−15.4%
75−80
+15.4%
Hogwarts Legacy 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
−4.5%
65−70
+4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−24.4%
50−55
+24.4%
Valorant 70
+7.7%
65−70
−7.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
−60.7%
95−100
+60.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+4.5%
130−140
−4.5%
Grand Theft Auto V 40
+29%
30−35
−29%
Metro Exodus 20
−15%
21−24
+15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+7.5%
160−170
−7.5%
Valorant 177
+1.1%
170−180
−1.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−33.3%
50−55
+33.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 40
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 46
+0%
45−50
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+14.8%
27−30
−14.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 33
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+20%
10−11
−20%
Metro Exodus 12
−25%
14−16
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
24−27
+0%
Valorant 83
−24.1%
100−110
+24.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 59
−6.8%
60−65
+6.8%
Far Cry 5 19
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 30
−6.7%
30−35
+6.7%
Hogwarts Legacy 12−14
+20%
10−11
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+44.4%
18−20
−44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−72.7%
18−20
+72.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 و RX 6500 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 هو 7 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 هو 9 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 هو 14 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 أسرع 115 بنسبة
  • في Fortnite، مع دقة 4K و Epic Preset، يكون RX 6500 أسرع 73 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 متقدم في 18 الاختبارات (41٪)
  • RX 6500 متقدم في 20 الاختبارات (45٪)
  • هناك تعادل في 6 الاختبارات (14٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 19.71 18.77

يحتوي GTX 1650 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5% أعلى،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1650 وRadeon RX 6500.

اعلم أن GeForce GTX 1650 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 6500 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
AMD Radeon RX 6500
Radeon RX 6500
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1650 GeForce GTX 1650
ضد
GTX 780 GeForce GTX 780
RX 6500 Radeon RX 6500
ضد
Radeon 880M Radeon 880M
GTX 1650 GeForce GTX 1650
ضد
R9 290 Radeon R9 290
RX 6650 XT AMD Radeon RX 6650 XT
ضد
GTX 1650 GTX 1650
RTX A5500 NVIDIA RTX A5500
ضد
GTX 1650 GTX 1650
Arc A350M Intel Arc A350M
ضد
GTX 1650 GTX 1650
RX 7700 XT AMD Radeon RX 7700 XT
ضد
GTX 1650 GTX 1650
RX 7800 XT AMD Radeon RX 7800 XT
ضد
GTX 1650 GTX 1650
Arc A380 Intel Arc A380
ضد
GTX 1650 GTX 1650
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
ضد
GTX 1650 GTX 1650
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ضد
GTX 1650 GTX 1650
RTX A1000 Mobile NVIDIA RTX A1000 Mobile
ضد
GTX 1650 GTX 1650
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
ضد
GTX 1650 GTX 1650

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 25182 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 43 أصوات

قيم Radeon RX 6500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 أو Radeon RX 6500، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.