GeForce GTX 1650 vs. Radeon RX 6500

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GTX 1650 com Radeon RX 6500, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5, 75 Watt
20.24
+0.8%

O GTX 1650 supera o RX 6500 por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho275277
Lugar por popularidade3não no top-100
Avaliação custo-eficácia37.92sem dados
Eficiência energética18.82sem dados
ArquiteturaTuring (2018−2022)sem dados
Nome do códigoTU117sem dados
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento23 de Abril 2019 (5 anos atrás)sem dados
Preço no momento do lançamento$149 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento896sem dados
Frequência do núcleo1485 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1665 MHzsem dados
Quantidade de transistores4,700 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação12 nmsem dados
Consumo de energia (TDP)75 Wattsem dados
Velocidade de texturização93.24sem dados
Desempenho de ponto flutuante2.984 TFLOPSsem dados
ROPs32sem dados
TMUs56sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16sem dados
Comprimento229 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5sem dados
Capacidade máxima de memória RAM4 GBsem dados
Largura do barramento de memória128 Bitsem dados
Frequência de memória2000 MHzsem dados
Largura de banda de memória128.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada-sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortsem dados
HDMI+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6500 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)sem dados
Modelo de sombreadores6.5sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL1.2sem dados
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 1650 20.24
+0.8%
RX 6500 20.08

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 1650 7877
+0.8%
RX 6500 7817

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6500 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD69
+6.2%
65−70
−6.2%
1440p40
+14.3%
35−40
−14.3%
4K23
+9.5%
21−24
−9.5%

Custo por fotograma, $

1080p2.16sem dados
1440p3.73sem dados
4K6.48sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
+3.1%
60−65
−3.1%
Counter-Strike 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 17
−141%
40−45
+141%
Forza Horizon 4 94
+9.3%
85−90
−9.3%
Forza Horizon 5 60
+11.1%
50−55
−11.1%
Metro Exodus 66
+1.5%
65−70
−1.5%
Red Dead Redemption 2 77
+63.8%
45−50
−63.8%
Valorant 85
+3.7%
80−85
−3.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75
+17.2%
60−65
−17.2%
Counter-Strike 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 14
−193%
40−45
+193%
Dota 2 82
+13.9%
70−75
−13.9%
Far Cry 5 90
+34.3%
65−70
−34.3%
Fortnite 82
−30.5%
100−110
+30.5%
Forza Horizon 4 74
−16.2%
85−90
+16.2%
Forza Horizon 5 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Grand Theft Auto V 75
+5.6%
70−75
−5.6%
Metro Exodus 44
−25%
55−60
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0.7%
130−140
−0.7%
Red Dead Redemption 2 28
−67.9%
45−50
+67.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Valorant 46
−78.3%
80−85
+78.3%
World of Tanks 230−240
+0.4%
230−240
−0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55
−16.4%
60−65
+16.4%
Counter-Strike 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 12
−242%
40−45
+242%
Dota 2 92
+27.8%
70−75
−27.8%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 62
−38.7%
85−90
+38.7%
Forza Horizon 5 41
+2.5%
40−45
−2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
−123%
130−140
+123%
Valorant 70
+7.7%
65−70
−7.7%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Red Dead Redemption 2 17
−5.9%
18−20
+5.9%
World of Tanks 130−140
+6.9%
130−140
−6.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 38
−7.9%
40−45
+7.9%
Cyberpunk 2077 7
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 4 45
−17.8%
50−55
+17.8%
Forza Horizon 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Metro Exodus 41
+2.5%
40−45
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Valorant 40
+14.3%
35−40
−14.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Grand Theft Auto V 29
−17.2%
30−35
+17.2%
Metro Exodus 12
−25%
14−16
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−17.2%
30−35
+17.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
−11.1%
20−22
+11.1%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 3
−100%
6−7
+100%
Dota 2 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Far Cry 5 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Fortnite 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Forza Horizon 4 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Valorant 21
+16.7%
18−20
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

É assim que GTX 1650 e RX 6500 competem em jogos populares:

  • GTX 1650 é 6% mais rápido em 1080p
  • GTX 1650 é 14% mais rápido em 1440p
  • GTX 1650 é 10% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Dota 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 1650 é 69% mais rápido.
  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX 6500 é 242% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 1650 está à frente em 17 testes (32%)
  • RX 6500 está à frente em 21 testes (40%)
  • há um empate em 15 testes (28%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 20.24 20.08

O GTX 1650 tem uma pontuação de desempenho agregado 0.8% mais elevada.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6500.

GeForce GTX 1650 destinada para computadores de mesa, e Radeon RX 6500 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
AMD Radeon RX 6500
Radeon RX 6500

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 24488 votos

Classifique GeForce GTX 1650 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 42 votos

Classifique Radeon RX 6500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 1650 ou Radeon RX 6500, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.