GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 6950 XT

المركز في تصنيف الأداء	325	25
الترتيب حسب الشعبية	4	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	26.64	33.77
كفاءة الطاقة	19.33	15.44
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	TU117	Navi 21
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ7 سنوات)	10 مايو 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	$1,099

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6950 XT له قيمة 27٪ أفضل للمال من GTX 1650.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	5120
سرعة الساعة الأساسية	1485 MHz	1925 MHz
زيادة سرعة الساعة	1665 MHz	2324 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	335 Watt
معدل تعبئة النسيج	93.24	743.7
أداء النقطة العائمة	2.984 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	56	320
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	80
L0 Cache	لايوجد بيانات	1.3 ميغابايت
L1 Cache	896 كيلوبايت	1 ميغابايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	4 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	128 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	229 mm	267 mm
عرض	2-slot	3-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 18.83

RX 6950 XT 67.19
+257%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 7869
عينات: 34690

RX 6950 XT 28079
+257%

عينات: 3647

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 13759

RX 6950 XT 73975
+438%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 47363

RX 6950 XT 119918
+153%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 9461

RX 6950 XT 59672
+531%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 54198

RX 6950 XT 222478
+310%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1650 404725

RX 6950 XT 634277
+56.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1650 91

RX 6950 XT 143
+56.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1650 6

RX 6950 XT 53
+727%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1650 44

RX 6950 XT 284
+550%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1650 45

RX 6950 XT 188
+313%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1650 35

RX 6950 XT 139
+299%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1650 21

RX 6950 XT 77
+259%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1650 51

RX 6950 XT 286
+459%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1650 5

RX 6950 XT 29
+511%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1650 106

RX 6950 XT 451
+324%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	62 −252%	218 +252%
1440p	38 −250%	133 +250%
4K	24 −250%	84 +250%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.40 +110%	5.04 −110%
1440p	3.92 +111%	8.26 −111%
4K	6.21 +111%	13.08 −111%

التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 110 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 111 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 111 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 −222%	351 +222%
Cyberpunk 2077	40−45 −293%	161 +293%
Resident Evil 4 Remake	40−45 −712%	349 +712%

Full HD
Medium

Battlefield 5	61 −193%	170−180 +193%
Counter-Strike 2	100−110 −211%	339 +211%
Cyberpunk 2077	40−45 −249%	143 +249%
Far Cry 5	69 −162%	181 +162%
Fortnite	211 −43.1%	300−350 +43.1%
Forza Horizon 4	90 −200%	270−280 +200%
Forza Horizon 5	73 −225%	237 +225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 −93.3%	170−180 +93.3%
Valorant	292 −33.6%	350−400 +33.6%

Full HD
High

Battlefield 5	53 −238%	170−180 +238%
Counter-Strike 2	100−110 −192%	318 +192%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −20.8%	270−280 +20.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −212%	128 +212%
Dota 2	97 −105%	199 +105%
Far Cry 5	63 −175%	173 +175%
Fortnite	85 −255%	300−350 +255%
Forza Horizon 4	83 −225%	270−280 +225%
Forza Horizon 5	62 −269%	229 +269%
Grand Theft Auto V	81 −112%	172 +112%
Metro Exodus	35 −440%	189 +440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	86 −102%	170−180 +102%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −430%	376 +430%
Valorant	260 −50%	350−400 +50%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	51 −251%	170−180 +251%
Cyberpunk 2077	40−45 −198%	122 +198%
Dota 2	92 −81.5%	167 +81.5%
Far Cry 5	59 −178%	164 +178%
Forza Horizon 4	65 −315%	270−280 +315%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66 −164%	170−180 +164%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −427%	216 +427%
Valorant	70 −457%	350−400 +457%

Full HD
Epic

Fortnite

−395%

300−350
+395%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 −505%	236 +505%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −271%	500−550 +271%
Grand Theft Auto V	40 −283%	153 +283%
Metro Exodus	20 −500%	120 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.3%	170−180 +2.3%
Valorant	177 −174%	450−500 +174%

1440p
Ultra

Battlefield 5	39 −346%	170−180 +346%
Cyberpunk 2077	18−20 −417%	93 +417%
Far Cry 5	40 −308%	163 +308%
Forza Horizon 4	46 −411%	230−240 +411%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −439%	160−170 +439%

1440p
Epic

Fortnite

−260%

150−160
+260%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 −241%	58 +241%
Grand Theft Auto V	33 −427%	174 +427%
Metro Exodus	12 −542%	77 +542%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −454%	144 +454%
Valorant	83 −296%	300−350 +296%

4K
Ultra

Battlefield 5	21 −510%	120−130 +510%
Counter-Strike 2	16−18 −453%	90−95 +453%
Cyberpunk 2077	8−9 −475%	46 +475%
Dota 2	59 −139%	141 +139%
Far Cry 5	19 −553%	124 +553%
Forza Horizon 4	30 −527%	180−190 +527%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −269%	95−100 +269%

4K
Epic

Fortnite

−618%

75−80
+618%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 و RX 6950 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6950 XT هو 252 أسرع في 1080p
RX 6950 XT هو 250 أسرع في 1440p
RX 6950 XT هو 250 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Resident Evil 4 Remake، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 6950 XT أسرع 712 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 6950 XT تجاوز GTX 1650 في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.83	67.19
الجِدة	23 أبريل 2019	10 مايو 2022
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	335 واط

يحتوي GTX 1650 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 347% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6950 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 257% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71%.

Radeon RX 6950 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G4

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 28216 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 2991 أصوات

قيم Radeon RX 6950 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 أو Radeon RX 6950 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: