GeForce GTX 1650 ضد Radeon Pro W5700X

المركز في تصنيف الأداء	255	64
الترتيب حسب الشعبية	3	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	18.98	لايوجد بيانات
البنيان	Turing (2018−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	TU117	Navi 10
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	11 ديسمبر 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	$999
السعر الحالي	$185 (1.2x)	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	2304
سرعة الساعة الأساسية	1485 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1665 MHz	2040 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	205 Watt
معدل تعبئة النسيج	93.24	293.8

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	229 mm	305 mm
عرض	2-slot	Quad-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 4x Thunderbolt
HDMI	+	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 20.37

Pro W5700X 45.47
+123%

Radeon Pro W5700X يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 123٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 7879

Pro W5700X 17590
+123%

Radeon Pro W5700X يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 123% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 1650 39329

Pro W5700X 43810
+11.4%

Radeon Pro W5700X يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 11% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 1650 36264

Pro W5700X 45246
+24.8%

Radeon Pro W5700X يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 25% في GeekBench 5 Vulkan.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	69 −117%	150−160 +117%
1440p	37 −116%	80−85 +116%
4K	24 −108%	50−55 +108%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−119%

70−75
+119%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −108%	110−120 +108%
Assassin's Creed Valhalla	47 −113%	100−105 +113%
Battlefield 5	61 −113%	130−140 +113%
Call of Duty: Modern Warfare	76 −111%	160−170 +111%
Cyberpunk 2077	30−35 −119%	70−75 +119%
Far Cry 5	68 −121%	150−160 +121%
Far Cry New Dawn	66 −112%	140−150 +112%
Forza Horizon 4	90 −122%	200−210 +122%
Hitman 3	76 −111%	160−170 +111%
Horizon Zero Dawn	55 −118%	120−130 +118%
Red Dead Redemption 2	52 −112%	110−120 +112%
Shadow of the Tomb Raider	58 −107%	120−130 +107%
Watch Dogs: Legion	56 −114%	120−130 +114%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 −113%	100−105 +113%
Assassin's Creed Valhalla	35 −114%	75−80 +114%
Battlefield 5	53 −108%	110−120 +108%
Call of Duty: Modern Warfare	58 −107%	120−130 +107%
Cyberpunk 2077	30−35 −119%	70−75 +119%
Far Cry 5	62 −110%	130−140 +110%
Far Cry New Dawn	62 −110%	130−140 +110%
Forza Horizon 4	83 −117%	180−190 +117%
Hitman 3	62 −110%	130−140 +110%
Horizon Zero Dawn	41 −120%	90−95 +120%
Metro Exodus	35 −114%	75−80 +114%
Red Dead Redemption 2	28 −114%	60−65 +114%
Shadow of the Tomb Raider	47 −113%	100−105 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −116%	160−170 +116%
Watch Dogs: Legion	48 −108%	100−105 +108%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −120%	55−60 +120%
Assassin's Creed Valhalla	13 −108%	27−30 +108%
Battlefield 5	51 −116%	110−120 +116%
Cyberpunk 2077	30−35 −119%	70−75 +119%
Far Cry 5	58 −107%	120−130 +107%
Far Cry New Dawn	57 −111%	120−130 +111%
Forza Horizon 4	65 −115%	140−150 +115%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −114%	90−95 +114%
Watch Dogs: Legion	21 −114%	45−50 +114%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	36 −122%	80−85 +122%
Hitman 3	37 −116%	80−85 +116%
Horizon Zero Dawn	26 −112%	55−60 +112%
Metro Exodus	20 −100%	40−45 +100%
Red Dead Redemption 2	17 −106%	35−40 +106%
Shadow of the Tomb Raider	29 −107%	60−65 +107%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −122%	40−45 +122%
Assassin's Creed Valhalla	13 −108%	27−30 +108%
Battlefield 5	39 −118%	85−90 +118%
Cyberpunk 2077	12−14 −100%	24−27 +100%
Far Cry 5	39 −118%	85−90 +118%
Far Cry New Dawn	41 −120%	90−95 +120%
Forza Horizon 4	46 −117%	100−105 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −117%	50−55 +117%
Watch Dogs: Legion	14 −114%	30−33 +114%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20 −100%	40−45 +100%
Hitman 3	19 −111%	40−45 +111%
Horizon Zero Dawn	8 −100%	16−18 +100%
Metro Exodus	12 −100%	24−27 +100%
Red Dead Redemption 2	10−12 −118%	24−27 +118%
Shadow of the Tomb Raider	13 −108%	27−30 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −112%	55−60 +112%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −108%	27−30 +108%
Assassin's Creed Valhalla	5 −100%	10−11 +100%
Battlefield 5	21 −114%	45−50 +114%
Cyberpunk 2077	4−5 −100%	8−9 +100%
Far Cry 5	19 −111%	40−45 +111%
Far Cry New Dawn	21 −114%	45−50 +114%
Forza Horizon 4	30 −117%	65−70 +117%
Watch Dogs: Legion	8 −100%	16−18 +100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 و Pro W5700X في الألعاب الشعبية:

Pro W5700X هو 117 أسرع في 1080p
Pro W5700X هو 116 أسرع في 1440p
Pro W5700X هو 108 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	20.37	45.47
الجِدة	23 أبريل 2019	11 ديسمبر 2019
سعر	$149	$999
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	205 واط