GeForce GTX 1650 vs Radeon Pro W5700X

VS

Skor kinerja gabungan

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5, 75 Watt
20.37

Radeon Pro W5700X mengungguli GeForce GTX 1650 dengan selisih 123% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 dan Radeon Pro W5700X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa25564
Posisi berdasarkan popularitas3tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 18.98tidak ada data
ArsitekturTuring (2018−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafisTU117Navi 10
TipePCUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis23 April 2019 (5 tahun lalu)11 Desember 2019 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$149 $999
Harga hari ini$185 (1.2x MSRP)tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 dan Radeon Pro W5700X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 dan Radeon Pro W5700X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core8962304
Clockspeed core 1485 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1665 MHz2040 MHz
Jumlah transistor4,700 million10,300 million
Proses teknologi12 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt205 Watt
Tingkat pengisian tekstur93.24293.8

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 dan Radeon Pro W5700X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Panjang229 mm305 mm
Lebar2-slotQuad-slot
Konektor daya tambahantidaktidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 dan Radeon Pro W5700X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB16 GB
Lebar memori bus128 Bit256 Bit
Clockspeed memori8000 MHz14000 MHz
Bandwidth memori128.0 GB/s448.0 GB/s
Memori yang dibagikan-tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 dan Radeon Pro W5700X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 4x Thunderbolt
HDMI++

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1650 dan Radeon Pro W5700X, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 dan Radeon Pro W5700X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 20.37
Pro W5700X 45.47
+123%

Radeon Pro W5700X mengungguli GeForce GTX 1650 sebesar 123% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1650 7879
Pro W5700X 17590
+123%

Radeon Pro W5700X mengungguli GeForce GTX 1650 sebesar 123% di Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

GTX 1650 39329
Pro W5700X 43810
+11.4%

Radeon Pro W5700X mengungguli GeForce GTX 1650 sebesar 11% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Cakupan benchmark: 5%

GTX 1650 36264
Pro W5700X 45246
+24.8%

Radeon Pro W5700X mengungguli GeForce GTX 1650 sebesar 25% di GeekBench 5 Vulkan.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1650 dan Radeon Pro W5700X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD69
−117%
150−160
+117%
1440p37
−116%
80−85
+116%
4K24
−108%
50−55
+108%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−119%
70−75
+119%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−108%
110−120
+108%
Assassin's Creed Valhalla 47
−113%
100−105
+113%
Battlefield 5 61
−113%
130−140
+113%
Call of Duty: Modern Warfare 76
−111%
160−170
+111%
Cyberpunk 2077 30−35
−119%
70−75
+119%
Far Cry 5 68
−121%
150−160
+121%
Far Cry New Dawn 66
−112%
140−150
+112%
Forza Horizon 4 90
−122%
200−210
+122%
Hitman 3 76
−111%
160−170
+111%
Horizon Zero Dawn 55
−118%
120−130
+118%
Red Dead Redemption 2 52
−112%
110−120
+112%
Shadow of the Tomb Raider 58
−107%
120−130
+107%
Watch Dogs: Legion 56
−114%
120−130
+114%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
−113%
100−105
+113%
Assassin's Creed Valhalla 35
−114%
75−80
+114%
Battlefield 5 53
−108%
110−120
+108%
Call of Duty: Modern Warfare 58
−107%
120−130
+107%
Cyberpunk 2077 30−35
−119%
70−75
+119%
Far Cry 5 62
−110%
130−140
+110%
Far Cry New Dawn 62
−110%
130−140
+110%
Forza Horizon 4 83
−117%
180−190
+117%
Hitman 3 62
−110%
130−140
+110%
Horizon Zero Dawn 41
−120%
90−95
+120%
Metro Exodus 35
−114%
75−80
+114%
Red Dead Redemption 2 28
−114%
60−65
+114%
Shadow of the Tomb Raider 47
−113%
100−105
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−116%
160−170
+116%
Watch Dogs: Legion 48
−108%
100−105
+108%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−120%
55−60
+120%
Assassin's Creed Valhalla 13
−108%
27−30
+108%
Battlefield 5 51
−116%
110−120
+116%
Cyberpunk 2077 30−35
−119%
70−75
+119%
Far Cry 5 58
−107%
120−130
+107%
Far Cry New Dawn 57
−111%
120−130
+111%
Forza Horizon 4 65
−115%
140−150
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−114%
90−95
+114%
Watch Dogs: Legion 21
−114%
45−50
+114%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 36
−122%
80−85
+122%
Hitman 3 37
−116%
80−85
+116%
Horizon Zero Dawn 26
−112%
55−60
+112%
Metro Exodus 20
−100%
40−45
+100%
Red Dead Redemption 2 17
−106%
35−40
+106%
Shadow of the Tomb Raider 29
−107%
60−65
+107%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−122%
40−45
+122%
Assassin's Creed Valhalla 13
−108%
27−30
+108%
Battlefield 5 39
−118%
85−90
+118%
Cyberpunk 2077 12−14
−100%
24−27
+100%
Far Cry 5 39
−118%
85−90
+118%
Far Cry New Dawn 41
−120%
90−95
+120%
Forza Horizon 4 46
−117%
100−105
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−117%
50−55
+117%
Watch Dogs: Legion 14
−114%
30−33
+114%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20
−100%
40−45
+100%
Hitman 3 19
−111%
40−45
+111%
Horizon Zero Dawn 8
−100%
16−18
+100%
Metro Exodus 12
−100%
24−27
+100%
Red Dead Redemption 2 10−12
−118%
24−27
+118%
Shadow of the Tomb Raider 13
−108%
27−30
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−112%
55−60
+112%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−108%
27−30
+108%
Assassin's Creed Valhalla 5
−100%
10−11
+100%
Battlefield 5 21
−114%
45−50
+114%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 19
−111%
40−45
+111%
Far Cry New Dawn 21
−114%
45−50
+114%
Forza Horizon 4 30
−117%
65−70
+117%
Watch Dogs: Legion 8
−100%
16−18
+100%

Beginilah cara GTX 1650 dan Pro W5700X bersaing dalam permainan populer:

  • Pro W5700X adalah 117% lebih cepat di 1080p
  • Pro W5700X adalah 116% lebih cepat di 1440p
  • Pro W5700X adalah 108% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 20.37 45.47
Kebaruan 23 April 2019 11 Desember 2019
Biaya $149 $999
Jumlah maksimum memori 4 GB 16 GB
Proses teknologi 12 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 205 Watt

Radeon Pro W5700X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 dirancang untuk PC serta Radeon Pro W5700X untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 dan Radeon Pro W5700X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
AMD Radeon Pro W5700X
Radeon Pro W5700X

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 21002 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 13 suara

Beri rating Radeon Pro W5700X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 atau Radeon Pro W5700X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.