GeForce GTX 1650 vs Radeon Pro W5700X

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 e Radeon Pro W5700X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	325	151
Lugar por popularidade	4	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	26.64	13.80
Eficiência energética	19.33	13.63
Arquitetura	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome do código	TU117	Navi 10
Tipo	Da área de trabalho	Para estações de trabalho
Data de lançamento	23 de Abril 2019 (7 anos atrás)	11 de Dezembro 2019 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$149	$999

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 1650 tem uma relação qualidade/preço 93% melhor do que o Pro W5700X.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 e Radeon Pro W5700X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 e Radeon Pro W5700X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	896	2304
Frequência do núcleo	1485 MHz	1243 MHz
Frequência em modo Boost	1665 MHz	2040 MHz
Quantidade de transistores	4,700 million	10,300 million
Processo tecnológico de fabricação	12 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	205 Watt
Velocidade de texturização	93.24	293.8
Desempenho de ponto flutuante	2.984 TFLOPS	9.4 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	56	144
L1 Cache	896 kB	sem dados
L2 Cache	1024 kB	4 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 e Radeon Pro W5700X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Comprimento	229 mm	305 mm
Espessura	2-slot	Quad-slot
Conectores de energia adicionais	não	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 e Radeon Pro W5700X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	16 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Frequência de memória	2000 MHz	1750 MHz
Largura de banda de memória	128.0 GB/s	448.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 e Radeon Pro W5700X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 4x Thunderbolt
HDMI	+	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 1650 e Radeon Pro W5700X APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modelo de sombreadores	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 e Radeon Pro W5700X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 1650 18.83

Pro W5700X 36.29
+92.7%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 1650 7872
Amostras: 35205

Pro W5700X 15178
+92.8%

Amostras: 7

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

GTX 1650 39153

Pro W5700X 43810
+11.9%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1650 36248

Pro W5700X 45246
+24.8%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1650 e Radeon Pro W5700X em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	62 −77.4%	110−120 +77.4%
1440p	38 −84.2%	70−75 +84.2%
4K	24 −87.5%	45−50 +87.5%

Custo por fotograma, $

1080p	2.40 +278%	9.08 −278%
1440p	3.92 +264%	14.27 −264%
4K	6.21 +258%	22.20 −258%

O custo por fotograma na GTX 1650 é 278% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na GTX 1650 é 264% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na GTX 1650 é 258% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 −92.7%	210−220 +92.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −82.9%	75−80 +82.9%
Resident Evil 4 Remake	40−45 −86%	80−85 +86%

Full HD
Medium

Battlefield 5	61 −80.3%	110−120 +80.3%
Counter-Strike 2	100−110 −92.7%	210−220 +92.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −82.9%	75−80 +82.9%
Far Cry 5	69 −88.4%	130−140 +88.4%
Fortnite	211 −89.6%	400−450 +89.6%
Forza Horizon 4	90 −88.9%	170−180 +88.9%
Forza Horizon 5	73 −91.8%	140−150 +91.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 −88.9%	170−180 +88.9%
Valorant	292 −88.4%	550−600 +88.4%

Full HD
High

Battlefield 5	53 −88.7%	100−105 +88.7%
Counter-Strike 2	100−110 −92.7%	210−220 +92.7%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −73.2%	400−450 +73.2%
Cyberpunk 2077	40−45 −82.9%	75−80 +82.9%
Dota 2	97 −85.6%	180−190 +85.6%
Far Cry 5	63 −90.5%	120−130 +90.5%
Fortnite	85 −88.2%	160−170 +88.2%
Forza Horizon 4	83 −80.7%	150−160 +80.7%
Forza Horizon 5	62 −77.4%	110−120 +77.4%
Grand Theft Auto V	81 −85.2%	150−160 +85.2%
Metro Exodus	35 −85.7%	65−70 +85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	86 −86%	160−170 +86%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −83.1%	130−140 +83.1%
Valorant	260 −92.3%	500−550 +92.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	51 −86.3%	95−100 +86.3%
Cyberpunk 2077	40−45 −82.9%	75−80 +82.9%
Dota 2	92 −84.8%	170−180 +84.8%
Far Cry 5	59 −86.4%	110−120 +86.4%
Forza Horizon 4	65 −84.6%	120−130 +84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66 −81.8%	120−130 +81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −82.9%	75−80 +82.9%
Valorant	70 −85.7%	130−140 +85.7%

Full HD
Epic

Fortnite

61
−80.3%

110−120

+80.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 −92.3%	75−80 +92.3%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −87.1%	260−270 +87.1%
Grand Theft Auto V	40 −87.5%	75−80 +87.5%
Metro Exodus	20 −75%	35−40 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −75.4%	300−310 +75.4%
Valorant	177 −69.5%	300−310 +69.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	39 −92.3%	75−80 +92.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Far Cry 5	40 −87.5%	75−80 +87.5%
Forza Horizon 4	46 −84.8%	85−90 +84.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −77.4%	55−60 +77.4%

1440p
Epic

Fortnite

−90.5%

80−85
+90.5%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Grand Theft Auto V	33 −81.8%	60−65 +81.8%
Metro Exodus	12 −75%	21−24 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −92.3%	50−55 +92.3%
Valorant	83 −80.7%	150−160 +80.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	21 −90.5%	40−45 +90.5%
Counter-Strike 2	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Dota 2	59 −86.4%	110−120 +86.4%
Far Cry 5	19 −84.2%	35−40 +84.2%
Forza Horizon 4	30 −83.3%	55−60 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −92.3%	50−55 +92.3%

4K
Epic

Fortnite

−90.9%

21−24
+90.9%

É assim que GTX 1650 e Pro W5700X competem em jogos populares:

Pro W5700X é 77% mais rápido em 1080p
Pro W5700X é 84% mais rápido em 1440p
Pro W5700X é 88% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	18.83	36.29
Novidade	23 de Abril 2019	11 de Dezembro 2019
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	16 GB
Processo tecnológico	12 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	205 Watt

O GTX 1650 tem um consumo de energia 173% inferior.

O Pro W5700X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 93% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 meses, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 71% mais avançado.

O Radeon Pro W5700X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1650 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 1650 destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro W5700X - para estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

1050 Ti (móvel)

RTX 5090 D V2

1050 Ti (móvel)

RTX 2070 (móvel)

4050 Mobile

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

RX 580

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.7 28330 votos

Classifique GeForce GTX 1650 em uma escala de 1 a 5:

3.7 16 votos

Classifique Radeon Pro W5700X em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 1650 ou Radeon Pro W5700X, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: