GeForce GTX 1650 ضد Radeon RX 6900

المركز في تصنيف الأداء	281	28
الترتيب حسب الشعبية	3	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	34.73	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	18.70	18.66
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU117	Navi 21
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	28 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	4608
سرعة الساعة الأساسية	1485 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1665 MHz	2105 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	23,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	255 Watt
معدل تعبئة النسيج	93.24	606.2
أداء النقطة العائمة	2.984 TFLOPS	19.4 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	56	288

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	16 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 17.62

RX 6900 59.78
+239%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 7878

RX 6900 26731
+239%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	67 −228%	220−230 +228%
1440p	40 −225%	130−140 +225%
4K	25 −220%	80−85 +220%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.22	لايوجد بيانات
1440p	3.73	لايوجد بيانات
4K	5.96	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −233%	170−180 +233%
Counter-Strike 2	110−120 −218%	350−400 +218%
Cyberpunk 2077	40−45 −217%	130−140 +217%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −233%	170−180 +233%
Battlefield 5	61 −228%	200−210 +228%
Counter-Strike 2	110−120 −218%	350−400 +218%
Cyberpunk 2077	40−45 −217%	130−140 +217%
Far Cry 5	69 −233%	230−240 +233%
Fortnite	211 −232%	700−750 +232%
Forza Horizon 4	90 −233%	300−310 +233%
Forza Horizon 5	73 −229%	240−250 +229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 −233%	300−310 +233%
Valorant	292 −225%	950−1000 +225%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 −233%	170−180 +233%
Battlefield 5	53 −221%	170−180 +221%
Counter-Strike 2	110−120 −218%	350−400 +218%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −225%	750−800 +225%
Cyberpunk 2077	40−45 −217%	130−140 +217%
Dota 2	97 −209%	300−310 +209%
Far Cry 5	63 −233%	210−220 +233%
Fortnite	85 −229%	280−290 +229%
Forza Horizon 4	83 −237%	280−290 +237%
Forza Horizon 5	62 −239%	210−220 +239%
Grand Theft Auto V	81 −233%	270−280 +233%
Metro Exodus	35 −214%	110−120 +214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	86 −237%	290−300 +237%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −238%	240−250 +238%
Valorant	260 −227%	850−900 +227%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	51 −233%	170−180 +233%
Cyberpunk 2077	40−45 −217%	130−140 +217%
Dota 2	92 −226%	300−310 +226%
Far Cry 5	59 −239%	200−210 +239%
Forza Horizon 4	65 −238%	220−230 +238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66 −233%	220−230 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −217%	130−140 +217%
Valorant	70 −229%	230−240 +229%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

61
−228%

200−210

+228%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −225%	130−140 +225%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −224%	450−500 +224%
Grand Theft Auto V	40 −225%	130−140 +225%
Metro Exodus	20 −225%	65−70 +225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −224%	550−600 +224%
Valorant	177 −239%	600−650 +239%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	39 −233%	130−140 +233%
Cyberpunk 2077	18−20 −233%	60−65 +233%
Far Cry 5	40 −225%	130−140 +225%
Forza Horizon 4	46 −226%	150−160 +226%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −223%	100−105 +223%

1440p
Epic Preset

Fortnite

42
−233%

140−150

+233%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −233%	50−55 +233%
Counter-Strike 2	16−18 −224%	55−60 +224%
Grand Theft Auto V	33 −233%	110−120 +233%
Metro Exodus	12 −233%	40−45 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −227%	85−90 +227%
Valorant	83 −237%	280−290 +237%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −233%	70−75 +233%
Counter-Strike 2	16−18 −224%	55−60 +224%
Cyberpunk 2077	8−9 −238%	27−30 +238%
Dota 2	59 −239%	200−210 +239%
Far Cry 5	19 −216%	60−65 +216%
Forza Horizon 4	30 −233%	100−105 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −227%	85−90 +227%

4K
Epic Preset

Fortnite

−218%

35−40
+218%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 و RX 6900 في الألعاب الشعبية:

RX 6900 هو 228 أسرع في 1080p
RX 6900 هو 225 أسرع في 1440p
RX 6900 هو 220 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.62	59.78
الجِدة	23 أبريل 2019	28 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	255 واط

يحتوي GTX 1650 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 240% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6900، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 239.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%.

Radeon RX 6900 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1650

Radeon RX 6900

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

AMD Vega 8 Embedded

GeForce RTX 2060 Max-Q

ضد

GeForce RTX 2060 12 GB

NVIDIA GTX 1660 Ti محمول

ضد

5300M

GeForce GTX 1660 Ti

ضد

GeForce GTX 1060 6 GB GP104

NVIDIA P2000 محمول

ضد

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 24904 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 82 أصوات

قيم Radeon RX 6900 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 أو Radeon RX 6900، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: